Апелляционное постановление № 22-3405/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 4/17-305/2020

№ 22-3405/2020

Судья 1 инстанции Шеркункова С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Сидорук М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осуждённого ФИО2 путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Исаева П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, которым

ФИО2 , родившемуся (данные изъяты),

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения постановления осуждённому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Заслушав осуждённого ФИО2, адвоката Исаева П.Н. в защиту интересов осуждённого, поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Цвигун С.М., возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 1 марта 2018 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца 23 дня с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области обратился с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО2 заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным в части наказания. Указывает, что судом исследованы постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 29 августа 2020 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 21 сентября 2020 года, которые свидетельствуют о том, что в период с 29 августа по 22 сентября 2020 года включительно он был помещён в СИЗО-Номер изъят незаконно, в связи с чем полагает, что период нахождения его в СИЗО-Номер изъят в период действующего постановления об отбывании наказания в виде принудительных работ, должен быть засчитан Иркутским районным судом в срок при назначении наказания, с учётом применения зачётов на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчёта день за два дня. Просит рассмотреть вопрос о зачёте времени содержания в СИЗО-Номер изъят г. Иркутска с 29 августа по 22 сентября 2020 года день за два дня, разрешить вопрос о восстановлении его нарушенных прав о незаконном помещении его в СИЗО-Номер изъят.

Проверив в апелляционном порядке представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определённые администрацией исправительного учреждения, на срок свыше 24 часов.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осуждённого уклоняющимся от его отбывания и обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

Выводы суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

Суд исходил из того, что ФИО2 был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он был предупреждён об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ на лишение свободы, в случае признания последнего злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из судебного материала, постановлением от 7 июля 2020 года осуждённый ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за ранее допущенное нарушение, к нему применена мера взыскания - водворение в помещение для нарушителей.

8 августа 2020 года ФИО2 был выведен из помещения для нарушителей в баню, находящуюся на изолированном участке УФИЦ.

В этот же день в 13 часов 58 минут осуждённый ФИО2 покинул территорию УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят и отсутствовал более 24 часов.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области от 9 августа 2020 года ФИО2 был объявлен в розыск. Сотрудниками полиции ФИО2 задержан 28 августа 2020 года на 48 часов.

Срок задержания ФИО2 до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы продлён постановлением <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 29 августа 2020 года по 27 сентября 2020 года.

Суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осуждённого, дал оценку всем обстоятельствам, имеющим значения для разрешения представления, тщательно проверил все представленные администрацией исправительного учреждения материалы.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в постановлении, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а именно к периоду заключения под стражу осуждённых в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением предусмотренной законом процедуры рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий М.А. Сидорук