Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-1158/2025 М-1158/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1803/2025

УИД 42 RS 0032-01-2025-001754-92

Дело № 2-1803/2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» октября 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Занизда Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заключен Договор займа № ПА00004106, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей на оговоренный в п. 1.2. Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

За всё время действия договора, с даты его заключения и по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 5 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 309 640 рублей - по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2 % за каждый день пользования займом).

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Заемщик после получения займа произвел оплату в размере 5 рублей. Данные об этом отражены в расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу <...> по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 475 рублей в т.ч: 5 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 20 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом; 475 рублей - по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно судебному решению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. умершему ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет: 199 449,44 руб.). Мать умершего ФИО2- ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено судебное решение <...> (удовлетворено частично) о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 рублей. В рамках вынесенного судебного решения поступила сумма в размере 655 рублей, в том числе судом отказано в исковых требованиях в размере 9 745 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что судебный приказ по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан после смерти должника, в связи с невозможностью его исполнения и процессуального правопреемства, ООО МКК «Главкредит» инициировал отмену судебного приказа, о чем вынесено определение <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 299 895 рублей - по уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства и месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучение оснований заявленных требований, а также доводов сторон по делу, изложенных в том числе в представленных пояснениях по существу спора, письменных доказательств по делу, позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа <...>, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей на оговоренный в п. 1.2. Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

В соответствии п. 1 Договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передает Заемщику денежные средства (Заем), указанные в п. 1.1. Договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., минимальный срок пользования займом 5 дней, проценты за пользованием займом составляют 2 % за каждый день пользования.

В соответствии с п. 1.12 Договора, нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа, уплате процентов не приостанавливает начисление процентов на сумму займа, исчисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящего Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 5 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 309 640 рублей - по уплате процентов за пользование займом (из расчета 2 % за каждый день пользования займом).

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Заемщик после получения займа произвел оплату в размере 5 рублей. Данные об этом отражены в расчетном листке.

Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Однако, ввиду систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

18.10.2019г. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу <...> по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 475 рублей в т.ч. 5 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 20 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом; 475 рублей - по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с тем, что судебный приказ по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан после смерти должника, в связи с невозможностью его исполнения и процессуального правопреемства, по заявлению ООО МКК «Главкредит» судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит», не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска по делу <...> взыскано с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 рублей. В рамках вынесенного судебного решения поступила сумма в размере 655 рублей, в том числе судом отказано в исковых требованиях в размере 9 745 рублей.

Как следует из указанного решения суда, умершему ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет: 199 449,44 руб.). Мать умершего ФИО2- ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына, а значит именно она и становится должником перед кредитором – ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен, исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит»о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в полном объеме – 4000 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 33 руб., поскольку указанные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт серии <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб. из них: 5 000 рублей- основной долг; 20 000 рублей - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 33 руб., а всего 25433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27.10.2025.г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>