СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2460/2024 2-2460/2024~М-1301/2024 М-1301/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2460/2024

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-2460/2024

УИД 36RS0006-01-2024-003021-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 19968,97 рублей.

установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 19968,97 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии с 16.09.2000 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер о чём была составлена запись о смерти №, в связи с чем выплата пенсии должна быть прекращена с 01.05.2023.

В связи с отсутствием информации в Отделении о смерти пенсионера, ему была произведена выплата пенсии за май 2023 в размере 30430,99 рублей..

На основании соглашения на счёт Отделения поступил возврат пенсии в размере 10462,02 рубля, оставшаяся сумма 19968,97 рублей не была возвращена Банком в виду того, что по счёту банковской карты ФИО1 были совершены расходные операции неустановленным лицом.

Отделение 28.08.2023 обратилось в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежную сумму в размере 19968,97 рублей после смерти пенсионера.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2023 было указано, что в ходе проведения проверки была опрошена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. которая пояснила, что воспользовалась банковской картой, принадлежащей её отцу ФИО1 для оплаты ритуальных услуг.

Ответчик является дочерью умершего и наследником по закону.

Письмом от 17.10.2023 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную пенсию, однако возврат до настоящего времени не произведен, что вынудило Отделение на обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в соответствии с адресной справкой ( ст.119 ГПК РФ ).

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии с 16.09.2000 г.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ,, О страховых пенсиях,, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 вышеуказанного закона выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер о чём была составлена запись о смерти №, в связи с чем выплата пенсии должна быть прекращена с 01.05.2023.

В связи с отсутствием информации в Отделении о смерти пенсионера, ему была произведена выплата пенсии за май 2023 в размере 30430,99 рублей на лицевой счёт пенсионера в ПАО Сбербанк России.

Согласно п.,, ж,, раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015 между Сбербанк России и ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счёт получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ,, О страховых пенсиях,,

На основании указанного соглашения на счёт Отделения поступил возврат пенсии в размере 10462,02 рубля, оставшаяся сумма в размере 19968,97 рублей не была возвращена Банком в виду того, что по счёту банковской карты ФИО1 были совершены расходные операции неустановленным лицом.

Отделение 28.08.2023 обратилось в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежную сумму в размере 19968,97 рублей после смерти пенсионера.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2023 было указано, что в ходе проведения проверки была опрошена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. которая пояснила, что воспользовалась банковской картой, принадлежащей её отцу ФИО1 для оплаты ритуальных услуг.

Ответчик является дочерью умершего и наследником по закону, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При перечислении денежных средств гражданина на открытый им при его жизни банковский счёт они поступают на счёт, владельцем которого является наследник.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются н к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано судом выше, ответчик является единственным наследником по закону, учитывая, что остальные наследники отказались от принятия от наследства, что следует из материалов наследственного дела.

Таким образом зачисленная на счёт ФИО1 сумма денежных средств за спорный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, обязанность по погашению задолженности переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

Исходя из материалам наследственного дела, умершему принадлежало на момент смерти следующее имущество:1/2 доля в квартире расположенной по адресу <адрес>, и денежные средства на счетах.

Указанное имущество в виде доли в квартире явно превышает сумму подлежащую взысканию относительно стоимости доли.

Письмом от 17.10.2023 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную пенсию, однако возврат до настоящего времени не произведен, что вынудило Отделение на обращение в суд.

В силу ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ,, О страховых пенсиях,, причинённый ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом с учётом вышеуказанных норм и доказательств собранных в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 798, 75 рублей в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию в размере 19968,97 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 798, 75 рублей в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2024.