Решение № 2-2284/2024 2-2284/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2284/2024

Дело № 2-2284/2024

УИД – 50RS0042-01-2024-002385-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу – <адрес>. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 227 судебного участка. Определением от 15.12.2023г. судебный приказ, постановленный в рамках дела №, отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере 34 054 руб. 85 коп. Просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 054 руб. 85 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 82 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила суду, что имеющаяся задолженность и расходы истца по оплате государственной пошлины ею оплачены. Просила суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области N1912-ПГ от 01.12.2021, ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу – <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

В соответствии с действующим законодательством ООО "Газпром теплоэнерго МО" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес> по адресу: <адрес>

Обратившись в суд с иском, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 054 руб. 85 коп.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 221 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 746 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 1 491 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлены доказательства по оплате образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 054 руб. 85 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33 055 рублей и чеком по операции от 17.05.2024г. на сумму 1 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком образовавшаяся задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 054 руб. 85 коп. оплачена, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за указанный период и в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 82 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 087 руб.82 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д.12,11).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлены доказательства по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 82 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 года.

Судья А.А. Чистилова