Приговор № 1-257/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-257/2025

УИД 11RS0005-01-2025-002923-52

дело № 1-257/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 июня 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты <...> г. до 17 часов 50 минут <...> г. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта, используя мобильный телефон », на сайте интернет-магазина, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, заказал бесплатную пробную дозу наркотического средства, а также в результате розыгрыша на указанном сайте получил в виде выигрыша наркотическое средство. Получив адреса мест тайника-закладок в период времени 00 часов 01 минуты до 17 часов 50 минут <...> г. ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный за ...., где на участке местности с географическими координатами .... обнаружил и подобрал сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство – массой не менее 0,28 грамм, далее проследовал к участку местности с географическими координатами ...., где обнаружил и подобрал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – массой не менее 0,06 грамм, тем самым незаконно прибрел наркотическое средство - общей массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе в правом кармане спортивных штанов до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут <...> г. в кабинете .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, в том числе с учетом исправления государственным обвинителем описки в указании географических координат места закладки. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уточнение государственного обвинителя в части исправления опечатки в географических координатах места тайника-закладки на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не влияют.

ФИО1

Согласно представленным материалам дела, объяснение ФИО1 в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), в дальнейшем, на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщение пароля от телефона, что на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. С учетом изложенного, суд также не видит оснований для назначения более строгих видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 и его семьи.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон imei1 .... imei2 .... в чехле книжке, с помощью которого было приобретено наркотическое средство, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Мобильный телефон imei1 .... imei2 .... в чехле книжке, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А.Новоселова