Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1938/2017

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между КПК «Капитал+» и ответчиком заключен договор займа -----. В соответствии с условиями договора КПК «Капитал+» принял на себя обязательство предоставить займ на потребительские нужды в сумме -----, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами по истечении 12 месяцев, то есть не позднее датаадрес свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику. В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5% в месяц от суммы остатка займа. При неисполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом свыше 60 календарных дней размер компенсационных взносов за пользование займом увеличивается с даты возникновения задолженности и становится равным 8% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга в случае нарушения обязательств. Денежные обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. Последний платеж сделан датаадрес внесенные суммы пошли на погашение процентов. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов с датаг. датаг. право требования с ответчика задолженности по договору займа было уступлено КПК «Капитал+» истцу на основании договора ----- уступки требований (цессии) по договорам займа. Со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 395, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по договору займа основной долг в сумме -----, проценты за пользование денежными средствами за период с датаг. по датаг. – ----- и начиная с датаг. до дня возврата суммы займа из расчета 8 % в месяц от остатка суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с датаг. по датаг. – -----, возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, просил выносить заочное решение.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. между КПК «Капитал+» и ответчиком заключен договор займа -----. В соответствии с условиями договора КПК «Капитал+» принял на себя обязательство предоставить займ на потребительские нужды в сумме -----, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами по истечении ----- месяцев, то есть не позднее датаадрес свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику. В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере -----% в месяц от суммы остатка займа. При неисполнении Заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом свыше ----- календарных дней размер компенсационных взносов за пользование займом увеличивается с даты возникновения задолженности и становится равным -----% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременную уплату процентов в размере -----% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга в случае нарушения обязательств. Денежные обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. Последний платеж сделан датаадрес внесенные суммы пошли на погашение процентов. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов с датаг.

Истец датаг. обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа с причитающими процентами.

Ответчик данное письмо оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Сложившиеся между КПК «Капитал+» и ФИО2 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлены письменные доказательства, которые имеются в материалах дела. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Суд установил, что датаг. между КПК «Капитал+» (Первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (Новый кредитор) заключен договор ----- уступки требований (цессии) по договорам займа, указанным в Приложении -----, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из Приложения ----- к договору ----- уступки требований (цессии) следует, что под ----- указана фамилия задолжателя ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор ----- уступки требований (цессии) по договорам займа от датаг. соответствует положениям норм ст. 382, 384 ГК РФ и констатирует факт правопреемства в данном материальном правоотношении.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет в сумме -----, проценты за пользование денежными средствами за период с датаг. по датаг. – ----- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с датаг. по датаг. – -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В силу ст. 809 ГК РФ и условий договора займа подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании процентов начиная с датаг. до дня возврата суммы займа из расчета 8 % в месяц от остатка суммы основного долга.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ИП ФИО1 ФИО10 основной долг в сумме -----, проценты за пользование денежными средствами за период с датаг. по датаг. – ----- и начиная с датаг. до дня возврата суммы займа из расчета 8 % в месяц от остатка суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с датаг. по датаг. – -----, расходы по оплате госпошлины – -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.