Решение № 2-354/2024 2-354/2024(2-5026/2023;)~М-4474/2023 2-5026/2023 М-4474/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-354/2024

К делу № 2-354/2024

УИД 23RS0006-01-2023-007959-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Алексеевой О.А.

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., пени по договору в размере 20 000 рублей, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, свои требования мотивировав тем, что 06.06.2023 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком, по условиям которой, ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 100 000 руб. до 06.10.2023. Так как ответчик указанные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в иске отказать, поскольку указанные денежные средства от ФИО1 она не получала, доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представила. В случае удовлетворения иска просила снизить расходы на оплату услуг представителя, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника договора беспроцентного денежного займа от 06 июня 2023 года, ответчик ФИО2 взяла в займ у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно указанного договора, подписанного сторонами, истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., которую ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть до 06.10.2023 года.

Из пункта 3.1 договора займа следует, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причитаемые таким неисполнением убытки. Кроме того, заёмщик выплачивает пеню в размере 1% процента за каждый день от суммы займа, невозвращенного займодавцу в указанные в п.п. 2.2, 2.3 сроки.

Согласно представленного расчета, по условиям договора за период образования задолженности с 06.10.2023 по 26.10.2023 года, сумма пени составила 20 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договора займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником расписки от 06.06.2023 года (договора беспроцентного займа).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил полностью сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно условий договора от 06.06.2023, заем ответчику ФИО2 предоставлялся до 06.10.2023 года, то есть на срок 4 месяца.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 06.06.2023 подтверждается договором займа от 06.06.2023 и распиской от 06.06.2023.

Судом достоверно установлено, что по истечении действия указанного договора займа, ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения условий указанного договора и до настоящего времени, заемные денежные средства не вернула истцу ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 120 000 руб. 00 коп., из которых:

- сумма основного долга – 100 000 руб. 00 коп.,

- пеня за период с 06.10.2023 по 26.10.2023 (20 дней) – 20 000 рублей.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа, с учетом пени в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая степень сложности дела, отсутствие необходимости изучения большого объема нормативного материала, услуги представителя выразились в составлении искового заявления и участия в одном судебном заседании, материальное положение ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Аветисяна К..Р. денежные средства по договору займа от 06 июня 2023 года, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -