Определение № 5-65/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017Березовский городской суд (Свердловская область) - Административное К О П И Я Дело № 5-65/2017 г. Березовский 31 марта 2017 года Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Начальником полиции ОМВД России по <адрес><адрес> ФИО2 дата в Берёзовский городской суд <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Ранее, определением судьи Берёзовского городского суда дата материал возвращался начальнику полиции ОМВД России по <адрес> для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями законодательства. В определении судьи указывалось, что из протокола об административном правонарушении, составленного дата участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что дата около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, нанесла несколько ударов в грудь ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть нанесла побои, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Из описания события административного правонарушения, изложенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, не следует, нанесла ФИО1 побои ФИО4, либо совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В протоколе отсутствуют сведения о конкретных действиях ФИО1, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При составлении протокола не приняты во внимание все имеющиеся материалы по факту причинения повреждений ФИО4 В дальнейшем, в протокол от дата участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 были внесены исправления, однако они также не отражают данных, содержащихся в заключении эксперта, имеющемся в материалах. Таким образом, недостатки при составлении протокола, указанные ранее, устранены не были. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с иными, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По этому вопросу выносится соответствующее определение. Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным требованием при составлении протокола является указание на событие административного правонарушения и статьи настоящего Кодекса, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение. Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании. Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков и надлежащего оформления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, дата г.р., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику полиции ОМВД России по <адрес><адрес> ФИО2 для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями закона. Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья п/п Ю.В.Большаков «КОПИЯ ВЕРНА» Судья __________________ Ю.В. Большаков Секретарь судебных заседаний Березовского городского суда <адрес> Е.А. Васильева « 31 » марта 2017 г. Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ю.В. Большаков Секретарь с/з Е.А. Васильева По состоянию на «31» марта 2017 года определение в законную силу не вступило. Судья Ю.В. Большаков Секретарь с/з Е.А. Васильева Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Большаков Юрий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 |