Приговор № 1-1-137/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1-137/2024

УИД: 57RS0014-01-2024-001862-40 производство № 1-1-137/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мценск 17 октября 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – Мценского межрайонного прокурора Орловской области Митрохина М.И. и помощника прокурора Иргужаева А.У.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Навасардяна С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.информация скрыта..>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, 8 июля 2024 года, то тесть в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут очное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях д. <адрес>, имеющего координаты <.информация скрыта..> на 2 метра обнаружил 5 дикорастущих кустов растения рода конопля, с которых там же оборвал листья и верхушечные части, и сложил их в три полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 42,6 грамм, 41,1 грамм, 38,6 грамм, общей массой 122,3 грамма (после высушивания до постоянного веса согласно справки об исследовании №171н от 15.07.2024, а в последствии заключения эксперта №2210 от 25.07.2024), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122,3 грамма относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 8 июля 2024 года до 16 часов 20 минут 12 июля 2024 года, точное время не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах массами 42,6 грамм, 41,1 грамм, 38,6 грамм, общей массой 122,3 грамма хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления в тайнике, расположенном с тыльной стороны строительного магазина ИП <.информация скрыта..>, расположенного по адресу: <адрес>А, затем, для изменения места хранения, сложил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, который поместил в надетую на него через плечо мужскую сумку зелено – оранжевого цвета, покинув вышеуказанный адрес. Однако, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Мценский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<.информация скрыта..>» в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут 12 июля 2024 года в служебном автомобиле ВАЗ-<.информация скрыта..> государственный регистрационный знак №, припаркованного в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес> изъяли незаконно хранившееся и принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,3 грамм (после высушивания до постоянного веса).

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 8 июля 2024 года по 17 часов 20 минут 12 июля 2024 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122,3 грамм (после высушивания до постоянного веса), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122,3 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что в один из дней июля 2024 года, он собирал грибы в окрестностях <адрес>, где в лесополосе нашёл пять дикорастущих кустов конопли, которые он оборвал и перенес в <адрес>, где спрятал около строительного магазина, предварительно расфасовав в три полимерных пакета. Через несколько дней он решил перенести указанные пакеты в другое место, но когда шел домой с пакетами, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него коноплю. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления и раскаивается в содеянном.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от Дата.2024, согласно содержания которого ФИО1 указал на участок местности размерами 1,5 на 2 метра, расположенном в окрестностях д. <адрес> и в присутствии своего защитника пояснил, что на указанном месте он в первой половине дня, примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 8 июля 2024 года, точнее время он не помнит, нашел 5 дикорастущих кустов конопли, часть которой, поскольку она была подсушена сама по себе, покурил на месте, а часть оставил себе и сложил в три полимерных пакета, после чего хотел отвезти её в укромное место, для последующего хранения. В ходе проверки показаний на месте были зафиксированы координаты указанного ФИО1 участка местности, а именно <.информация скрыта..>. Далее ФИО1 указал укромное место, в котором он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно тыльная сторона магазина ИП «<.информация скрыта..>», расположенного по адресу – <адрес>. После ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно на этом участке местности, расположенном на расстоянии 7-ми метров напротив третьего подъезда <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, после чего приглашен для досмотровых мероприятий в автомобиль, в котором у него в присутствии приглашённых граждан было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1, л.д.110-117).

Судом принимаются показания ФИО1, приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания в указанной части, а также отраженные в протоколе проверки показаний на месте от Дата.2024, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в полном объеме подтверждается и показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2024 года он по своим личным делам находился около <адрес>, где около 16 часов 35 минут, точное время в настоящий момент он не помнит, поскольку прошло много времени, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно наркоконтроля, и предъявил служебное удостоверение, после чего тот попросил оказать содействие сотрудникам полиции в проводимых ими мероприятиях, а именно принять участие в качестве приглашенного гражданина. Он согласился. После чего сотрудник полиции пояснил, что мероприятия будут проводиться в автомобиле «<.информация скрыта..>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак машины он не знает, он на него внимания не обратил, припаркованного около третьего подъезда <адрес>, где рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный ему мужчина, который представился как Р.В.. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеются сведения о том, что у ФИО1, при нем могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, а именно наркотические средства. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества и наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных веществ и предметов у него при нем не имеется. После этого в присутствии его и другого приглашенного гражданина, сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в его сумке, которая была на нем одета через плечо, в верхнем отделении был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что именно находится в этих трех пакетах, ФИО1 что в каждом из обнаруженных пакетов находится наркотическое средство марихуана, которое тот хранит для личного потребления и сбывать не намеревался. Также пояснил, что данное наркотическое средство тот изготовил самостоятельно из найденных им 8 июля 2024 года в окрестностях д. <адрес> ряда дикорастущих кустов растения конопли (ом 1, л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2024 года, он вышел из подъезда дома, в котором он проживает, а именно № подъезда <адрес> и хотел направиться по своим делам. Около 16 часов 40 мину к нему обратился ранее ему неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего тот попросил оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в проводимых мероприятиях в качестве приглашенного гражданина. Он согласился, и сотрудники полиции объяснили ему, что мероприятие будет проводиться на парковке около <адрес>, и они с сотрудником полиции проследовали к указанному им месту, а именно к автомобилю «<.информация скрыта..>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит в настоящее время, припаркованного около третьего подъезда <адрес>, где рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется сведения о том, что у гражданина ФИО1, при нем могут находиться наркотические средства. Перед началом досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства. На что, гражданин ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого, в его присутствии в присутствии второго приглашенного гражданина, сотрудниками полиции был проведен досмотр гражданина ФИО1, у которого в сумке зелено-оранжевого цвета одетой через плечо на ФИО1 в верхнем отделении, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. По факту обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что в каждом из обнаруженных у него трех полимерных пакетов находится наркотической средство марихуана и принадлежит ему, для личного потребления без цели сбыта. Как пояснил ФИО1, марихуану тот изготовил самостоятельно из найденный им 8 июля 2024 года в окрестностях д. <адрес>, пяти дикорастущих кустов растения конопли (том 1, л.д.54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2024 года, сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на документирование преступной деятельности ФИО1, Дата года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 12 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<.информация скрыта..>», они совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 подошли к ФИО1 представились и предъявив ему свои служебные удостоверения сотрудников наркоконтроля МО МВД России «Мценский», пояснили ему, что у них есть сведения о том, тот незаконно хранит при ней наркотическое средство марихуана. После чего, ФИО1 пригласили в служебный автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, припаркованный в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес>, для проведения с ним досмотровых мероприятий. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого при досмотре мужской сумки зелено-оранжевого цвета, одетой через плечо на гр. ФИО1, в верхнем отделении данной сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета (том 1, л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2024 года, сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на документирование преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 12 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<.информация скрыта..>», он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 подошли к ФИО1 представились и предъявив ему свои служебные удостоверения сотрудников наркоконтроля МО МВД России «Мценский», пояснили ему, что у них есть сведения о том, тот незаконно хранит при нем наркотическое средство марихуана. После чего, ФИО1 пригласили в служебный автомобиль ВАЗ №) государственный регистрационный знак №, припаркованный в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес>, для проведения с ним досмотровых мероприятий. Перед проведением досмотровых мероприятий были приглашены двое граждан мужского пола. Далее в присутствии приглашенных граждан в автомобиле, припаркованном в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого при досмотре мужской сумки зелено-оранжевого цвета, одетой через плечо на ФИО1, в верхнем отделении данной сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета (том 1, л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 37 минут осуществлялось «<.информация скрыта..>» за адресом <адрес> и прилегающей данному адресу дворовой территорией. В 16 часов 37 минут во двор <адрес> со стороны конечной остановки общественного транспорта по <адрес> пешком движется, ФИО1, через плечо на нем одета мужская сумка зелено-оранжевого цвета. Далее, ФИО1 пешком проходит вдоль <адрес> по направлению к третьему подъезду вышеуказанного адреса. Около подъезда № по <адрес> к ФИО1 подошли оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Мценский» П.А.А. и ст. оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Мценский» Свидетель №3 В 16 часов 42 минуты были приглашены двое граждан мужского пола. После был начат досмотр ФИО1 в служебном автомобиле «№» государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра в мужской сумке зелено-оранжевого цвета, одетой через плечо на ФИО1, в верхнем отделении, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета (том 1, л.д.63-65).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «<.информация скрыта..>» от 12.07.2024 с фототаблицей, <.информация скрыта..> (том 1, л.д.7-10);

- протоколом изъятия в ходе проведения ОРМ от 12.07.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра мужской сумки зелено – оранжевого цвета надетой через плечо на ФИО1, в верхнем отделении данной сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета (том 1, л.д.11-17);

- заключением эксперта № от 25.07.2024, согласно которому представленные на исследования вещества растительного происхождения сухие на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющие характерный пряный запах конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,5 г, 41,0 г, 38,5 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) (том 1, л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перемотана лентой типа «скотч». Согласно заключению эксперта № от 25.06.2024 в данном пакете находятся три бумажных пакета коричневого цвета, внутри которых имеются вещества растительного происхождения сухие на ощупь зеленого цвета различной степени измельчения, имеющие характерный запах конопли и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,5 грамм, 41,0 грамм, 38,5 грамм (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) (том 1, л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен коричневый бумажный конверт, на котором сделана бирка с пояснительной надписью «В МО МВД России «Мценский» Приложение к справке об исследовании №н от 15.07.2024 элементы первоначальной упаковки (подпись выполненная красителем черного цвета) А.А.Т.», а также оттиск круглой печати ЭКЦ УВМД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании №н от 15.07.2024 внутри коричневого бумажного конверта находятся четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с частицами сухого зеленого растительного вещества (том 1, л.д.45-47).

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно 8 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях д. <адрес>, имеющего координаты <.информация скрыта..> на 2 метра обнаружил 5 дикорастущих кустов растения рода конопля, с которых там же оборвал листья и верхушечные части, и сложил их в три полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 42,6 грамм, 41,1 грамм, 38,6 грамм, общей массой 122,3 грамма. Затем ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 8 июля 2024 года до 16 часов 20 минут 12 июля 2024 года, точное время не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах массами 42,6 грамм, 41,1 грамм, 38,6 грамм, общей массой 122,3 грамма хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления в тайнике, расположенном с тыльной стороны строительного магазина ИП <.информация скрыта..>, расположенного по адресу: <адрес>, потом, для изменения места хранения, сложил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, который поместил в надетую на него через плечо мужскую сумку зелено – оранжевого цвета, покинув вышеуказанный адрес. Однако, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Мценский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<.информация скрыта..>» в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут 12 июля 2024 года в служебном автомобиле № государственный регистрационный знак №, припаркованного в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес> изъяли незаконно хранившееся и принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,3 грамм (после высушивания до постоянного веса).

Факт обнаружения на участке местности, расположенном в окрестностях д. <адрес>, имеющего координаты <.информация скрыта..> на 2 метра, пяти кустов растения конопля, с которого ФИО1 8 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут оборвал листья и верхушечные части, подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является одной из форм приобретения наркотических средств, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Также достоверно установлено, что незаконное приобретение ФИО1 совершил в одном месте, после чего, полученную растительную массу перенес в тайник, расположенный с тыльной стороны строительного магазина ИП <.информация скрыта..>, расположенный по адресу: <адрес> а затем, для изменения места хранения, сложил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, который поместил в надетую на него через плечо мужскую сумку зелено – оранжевого цвета, покинув вышеуказанный адрес. Однако, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение наркотического средства, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Мценский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<.информация скрыта..>» в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут 12 июля 2024 года в служебном автомобиле № государственный регистрационный знак №, припаркованного в семи метрах напротив третьего подъезда <адрес> изъяли незаконно хранившееся и принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,3 грамм.

Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 122,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), включены в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 122,3 грамма, относится к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит следующее: ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (том 1, л.д.155), на протяжении жизни осуществлял трудовую деятельность и работает в настоящее время, по месту работы характеризуется положительно, как не допустивший за период работы трудовой дисциплины, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.120-125), состоит на учете у <.информация скрыта..>, <.информация скрыта..>», на наблюдении у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.127,128,130).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от №.2024, ФИО1 <.информация скрыта..> (том 1, л.д.158-162).

Заключение комиссии экспертов № от №.2024 не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.110-117). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление, а также с установлением ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и учитывая также выводы комиссии экспертов № от №.2024 в части того, что подсудимый признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, суд считает возможным не возлагать на подсудимого обязанность по прохождению лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ являются альтернативными, в связи с чем, суд полагает возможным их не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение самого ФИО1, а также находя достаточным назначения основного наказания.

Кроме того, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу положений которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд также не применяет правила ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории совершённого преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: вещество растительного происхождения различной степени измельчения, имеющие пряный запах конопли являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами после высушивания, на момент проведения экспертизы 42,5 грамм, 41,0 грамм, 38,5 грамм и элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» - уничтожить.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении его в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного ФИО1:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения различной степени измельчения, имеющие пряный запах конопли являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами после высушивания, на момент проведения экспертизы 42,5 грамм, 41,0 грамм, 38,5 грамм и элементы первоначальной упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин