Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018~М-2153/2018 М-2153/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Дело № 2-2607/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 02.11.2014г. между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 516 847,35 руб. на срок до 10.04.2018г. под 15% годовых, под залог транспортного средства LADA 212140 LADA 4*4, 2014 года выпуска, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (vin) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017г. №.

Истцом произведен расчет общей задолженности по состоянию на 03.05.2018г., которая составила 466 358,73 руб., из них задолженность по основному долгу 362 517,59 руб., задолженность по уплате процентов 66 209,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 26 374,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 11 257,48 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 466 358,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 212140 и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 864 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, исковые требования признала частично, в части основного долга и задолженности по уплате процентов, во взыскании неустойки просила отказать, пояснив, что ФИО1 выплачивал кредит своевременно, пока у банка не отозвали лицензию, с октября 2016г. у ФИО1 не принимали платежи ни в одном банке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 02.11.2014г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 516 847,35 руб. с процентной ставкой 15% годовых на срок до 05.11.2019г. на приобретение автотранспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был выплачивать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя погашение основного долга и погашение процентов, в размере 12 300 руб.

Заемщик выплачивал кредит до сентября 2016г., последний платеж произведен 26.09.2016г., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Задолженности ответчика по состоянию на 03.05.2018г. составляет 466 358,73 руб., из них задолженность по основному долгу 362 517,59 руб., задолженность по уплате процентов 66 209,58 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 26 374,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 11 257,48 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчик возражений на него не представил.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог приобретаемое им транспортное средство LADA 212140 LADA 4*4, 2014 года выпуска, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (vin) №, ПТС №, о чем указано в договоре о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО1 не оплачивал кредит с октября 2016г., согласно выписке по счету, задолженность по основному долгу составляет 362 517,59 руб., что значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Довод стороны ответчика о том, что он был лишен возможности вносить ежемесячные платежи после сентября 2016г. в связи с отзывом лицензии у банка, является несостоятельным.

Как пояснил сам ФИО1 в письменном отзыве (л.д.83), в ноябре 2016г. он получил от истца с разъяснениями порядка погашения кредита и указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д.82).

Кроме того, в соответствии со статьей 327 ГК РФ ФИО1 имел возможность вносить денежные средства в депозит нотариуса в порядке исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако данным способом исполнения обязательства не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 864 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2014г. в размере 466 358,73 руб., из них задолженность по основному долгу 362 517,59 руб., задолженность по уплате процентов 66 209,58 руб., задолженность по уплате неустоек 37 631,56 руб.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 212140 LADA 4*4, 2014 года выпуска, цвет ЯРКО-БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (vin) №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 864 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27июля 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова