Приговор № 1-474/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-474/2025

Дело № 1-474/2025

54RS0007-01-2025-004743-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вегера А.И.,

с участием государственных обвинителей Безукладичной И.В., Быковой Д.О.,

защитников - адвокатов Черкасова К.С., Бегуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ФИО4, действуя в составе той же группы лиц по предварительному сговору, совершил организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в ФИО1 законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений внеигорных зон, регулируемом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, действуя умышленно, приискало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Октябрьскийрайон, <адрес>, а также помещение по адресу: <адрес>, и приняло решение использовать указанные помещения для размещения в них игрового клуба, организовал размещение указанного игрового оборудования в арендованных им нежилых помещениях по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> – таким образом, незаконно организовав игровой клуб, являющийся игорным заведением.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, приобрело неустановленным способом игровые автоматы, которые разместило в арендованных помещениях по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, позволяющее проводитьазартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования по указанному адресу вне игровой зоны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в указанный период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО5, совместно совершить преступление - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, а именно: ФИО5 выступать в качестве администратора и оператора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на что ФИО5, действуя из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым, ФИО5 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав группу лиц.

Также продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо в указанный период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО4 совместно совершить преступление - организацию азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, а именно: ФИО4 выступать в качестве охранника игорного заведения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, образовав группу лиц.

При этом, неустановленное лицо распределило преступные роли среди участников образованной группы лиц по предварительному сговору, согласно которым:

- ФИО4 должен осуществлять функции охранника в игорном заведении, обеспечивать безопасность игорного клуба, обеспечивать безопасность имущества игорного клуба, обеспечивать безопасность оборота денежных средств;

- ФИО5 должна осуществлять функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игрысумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица;

- неустановленное лицо как организатор и руководитель группы лиц по предварительному сговору, будет осуществлять руководство и общий контроль за деятельностью членов группы лиц по предварительному сговору и деятельностью игорного заведения в целом, устанавливать условия и порядок получения выигрыша игроками, нести расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивать конспирацию данной незаконной деятельности, привлекать известных ему лиц, желающих участвовать вазартных играх (игроков), и обеспечивать их проход в игорное заведение, разрабатывать и устанавливать правила пропуска игроков в игорное заведение, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, обеспечивать при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, принимать решения, связанные с планированием и организациейпреступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составлять график работы соучастников, закупать предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомлять их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а также выполнять иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный и согласованный с неустановленным лицом указанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении по адресу: <адрес>, ФИО5, из корыстных побуждений действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действуют в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляла функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживала посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получала от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте незаконно, группой лиц по предварительному сговору незаконно проводила азартные игры вне игорной зоны.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный и согласованный с неустановленным лицом указанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорного заведения по адресу: <адрес>, ФИО4 из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно распределенным ролям обеспечивал безопасность игорного клуба, обеспечивал безопасность имущества игорного клуба, обеспечивал безопасность оборота денежных средств, тем самым, в указанный период времени в указанном месте группой лиц по предварительному сговору организовал азартные игры вне игорной зоны

Также указанные лица совместно распределяли полученный от незаконной деятельности доход между участниками согласно роли каждого.

Незаконное проведение азартных игр неустановленным лицом и ФИО5 с использованием игрового оборудования вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал ФИО5 осуществляющей функции администратора и оператора, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с администратором соглашение, основанное на риске, а ФИО5 осуществляющая функции администратора и оператора, в свою очередь зачисляла на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, путем нажатия кнопок на игровом оборудовании и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр и его работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО5, осуществляющей функции администратора и оператора, которая выдавала ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, в случае проигрыша, денежные средства игрока ему не возвращались и переходили в доход игорного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 39 минут по 08 часов 39 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> произведен обыск помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого на рабочем месте обнаружена ФИО5, осуществляющая функции администратора и оператора в указанном игорном заведении и ФИО13, осуществляющий функции охранника игорного заведения. ДД.ММ.ГГГГ группа лиц по предварительному сговору в составе: ФИО5, ФИО4 и неустановленного лица прекратила осуществление незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, а использованное игровое оборудование, а именно игровые автоматы, изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом от указанной преступной деятельности, составил не менее 433 600 рублей, которыми ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны по адресу: <адрес>, а ФИО4 и неустановленное лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>.

ПодсудимыеФИО5, ФИО4 вину в инкриминируемом им преступлении признали частично, пояснили, что не согласны с квалификацией деяния по признаку «организации» азартных игр, также указали о непричастности к совершению преступления по адресу: <адрес>. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими на следствии.

Так, на предварительном следствии ФИО5 поясняла, чтос ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу в должности кассира игорного заведения по адресу: <адрес>. Всего она проработала три смены, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данную работу ей предложила ее знакомая по имени Алина. Поскольку ей были нужны средства к существованию, она приняла предложение Алины о подработке. Алина объяснила ей, как пройти, сказала позвонить в звонок, который располагается на входе и ей откроют. Когда ДД.ММ.ГГГГ пришла по вышеуказанному адресу, то дверь ей открыл охранник по имени ФИО8. В тот день она сменила другую девушку, которая работает кассиром в данном заведении, по имени Вика. Та объяснила, что необходимо делать на работе, а именно: принимать денежные средства от гостей игорного заведения, после чего, эквивалентно этой сумме выставлять баллы на игровом оборудовании с помощью ключа, на котором гость играл. За одну смену заработная плата у нее составляла 5 000 рублей, денежные средства она самостоятельно забирала из кассы в конце смены. Когда она заступала на рабочую смену, в кассе находилась некоторая сумма. В последний ее рабочий день, когда она заступила на смену, в кассе находилось 360 000 рублей, а концу смены около 450 000 рублей. Все три смены, которые она отработала, с ней на смене находился охранник ФИО8. В его обязанности входило запускать и выпускать гостей игрового клуба, также следил за порядком в заведении. Сменщицей все три раза у нее была вышеуказанная девушка по имени Вика. Более из сотрудников заведения она никого не видела и не знает. Руководителя данного заведения она никогда не видела. B помещении игрового клуба находилось примерно 20 игровых аппаратов, часть которых не работает. Всё оборудование располагалось по периметру помещения. За барной стойкой у нее располагалось рабочее место, там же располагалась касса, которая представляет собой обычную пластиковую коробку. Кассового аппарата или сейфа в заведении она не видела. При ней выручку из кассы никто не забирал, она никому денежные средства не передавала, в конце смены записывала сумму, оставшуюся в кассе на конец ее смены, и уходила домой. Также у них имелся рабочий телефон, на который звонили гости, чтобы им открыли дверь, имена гостей имеются в телефоне. Гостей всегда запускал охранник по звонку гостя на рабочий телефон. Денежные средства гости передавали ей в наличной денежной форме, которые хранились в кассе, после получения денежных средств она эквивалентно этой сумме выставляла баллы на игровом оборудовании с помощью ключа, а именно она поворачивала ключ на игровом оборудовании и выставляла нужное количество баллов. После чего гость садился играть.

Игра заключалась в том, что на экране игрового оборудования имелись разные фигуры, которые прокручивались, если при остановке фигуры совпадали, то гостю начислялись еще баллы, а если фигуры не совпадали, то у гостя списывалось определенное количество баллов и фигуры продолжали прокручиваться. Если гость проигрывал, то никакие денежные средства она не возвращала. Если гость выигрывал, то она из кассы выдавала выигрыш гостю.

Фактически мероприятия в отношении нее начались ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, когда ее свобода была ограничена сотрудниками правоохранительных органов.

В качествеобвиняемой пояснила, чтовину в совершении преступления признает в части того, что принимала участие в проведении азартных игр, однако их организацией она не занималась. Какого -либо отношения к проведению и организации азартных игр по адресу: <адрес> она не имеет. Пояснила, что не выполняла функции администратора, не занималась поиском иных сотрудников, не принимала решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, не составляла график работы. По адресу: <адрес> она отработала всего 3 смены. До ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении она ни разу не была. Признает вину в части того, что занималась приёмом денежных средств от посетителей и запускала игорное оборудование. Ее выход на работу в данное игорное заведение обусловлен стечением тяжёлой жизненной ситуации (финансовых трудностей). В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время встала на путь исправления, официально трудоустроилась в ООО «Мартин-Байкал» в должности менеджера по продажам (т.1 л.д.233-236, 245-247, 256-260, т.2 л.д.17-21).

ФИО4 пояснял на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на «Авито» о том, что требуется охранник, он позвонил и неизвестный мужчина сказал, что нужно подойти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов 00 минут пошел по указанному адресу, там было здание, где ранее располагался «Фонбет», сейчас там просто осталась вывеска, дверь является стеклянной, открывается дистанционно, на двери наклеены наклейки «Фонбет». Когда он подошел, то позвонил, дверь ему открыли дистанционно, он зашел и увидел помещение на 1 этаже, где находилось игровое оборудование. Помещение было около 70 кв. м. Далее он подошел к девушке, которая находилась в помещении, больше никого не было. Девушка представилась ФИО7. Когда Он понял, что это игорное помещение, но так как ему физически работать нельзя, то решил немного поработать, поскольку требовались денежные средства. За смену ему пообещали 4 000 рублей. Работа состояла в охране помещения. ДД.ММ.ГГГГ была его первая смена. График работы у него был сутки через двое с 10 утра 00 минут до 10 утра 00 минут. Сменщика он никогда не видел. В его обязанности входило обеспечение безопасности игрового клуба, так как люди по-разному себя ведут, также осуществлять безопасность имущества компьютерного клуба, также он закрывал и открывал двери в игорное помещение, делать это можно дистанционно. Дверь оснащена домофоном. Заранее о том, что кто-то должен прийти, его не осведомляли. Его рабочее место представляло из себя просто стул, который находился возле двери. Когда человек подходил и звонил в домофон, работало видео, он видел кто пришел. Денежные средства ему никто не передавал, к деньгам он не прикасался, заработная плата ему выдавалась по окончанию смены ФИО7 наличными денежными средствами. Она клала деньги на барную стойку, он подходил и забирал их. Откуда брала деньги ФИО7 он не видел. Помещение, которое было у него под охраной, состоит из игрового зала. Там находилось игровое оборудование (приблизительно 70 кв.м.), туалета, подсобного помещения, также был выход на второй этаж, игрового оборудования там не было, второй этаж использовался для работников как зона отдыха. Игровое оборудование находилось по периметру помещения, также игровое оборудование располагалось посередине комнаты, в том же помещении находится бар, за которым работает ФИО7. Игровое оборудование представляло собой автоматы, внешне которые немного похожи на банкомат, у него был монитор, и кнопки от 1 до 9. В смене с ним работала ФИО7, кроме нее других сотрудников он не видел. У ФИО7 такой же график как у него, сутки через двое, с 9 утра 00 минут до 9 утра 00 минут. Чем ФИО7 занималась он почти не видел, смотрел либо в телефон, либо в монитор домофона. Знает, что ФИО7 принимала денежные средства от гостей, включала игровое оборудование и ходила по игровому залу. По какому принципу работало игровое оборудование он не знает. Игроки просто заходили, садились и играли. Кто забирал выручку из заведения, он не знает. Объем выручки он не знает. Всего в помещении было 26 автоматов. Все то время что он работал, посетителей в сутки было около 4-6 человек. Заходили в игровое заведение в основном одни и те же люди. Также, в заведении был рабочий телефон. С организатором клуба он не знаком, кто является его начальством, он не знает. О том, что игровая деятельность на территории Новосибирска незаконна, он не знал, замечал, что офисы «Спотрбета» закрывались, но почему он не знал.

В качестве обвиняемоговину признал в части того, что допускал третьих лиц в помещение игрового заведения, в остальной части не признает. Никакой организацией азартных игр не занимался. Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ему не известно, он там никогда не был. В его обязанности не входило обеспечение безопасности оборота денежных средств, к денежным средствам он вообще не имел никакого отношения, занимался лишь охраной помещения. В сговор он ни с кем не вступал, осуществлял трудовые обязанности по найму охранником. Доходами от использования игрового оборудования он не распоряжался (т.1 л.д.163-168, 177-180, 192-195, 213-216).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около 18 часов пришел поиграть в игровой зал за компьютером. Он играл в «Шарки», «Верблюд», «Самолеты». Чтобы включить игру он передал денежные средства девушке, находящейся за барной стойкой в игровом клубе. При передаче денежных средств он называет номер компьютера, после чего садится за выбранный компьютер. На компьютере появляются баллы, равные сумме, переданной сотруднику. Игра в «Верблюды» заключается в том, там имеются разные фигуры, которые вращаются, если при остановке вращения одинаковые фигуры встали в ряд, то начисляются дополнительные баллы. Если фигуры не совпадают, баллы списываются. Никого из сотрудников заведения он не знает. Обычно, в заведении находится парень и девушка, но он не обращал внимание, меняются ли они (т.1 л.д.42-44).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 или 22 часа он пришел по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в игровые автоматы. На игровых автоматах есть несколько игр, в основном он играет в «Звезды». Игра заключается в том, что имеются разные фигуры, которые вращаются, если при остановке вращения выпадает звезда, то она расширяется, в связи с чем, происходит выигрыш и начисляются дополнительные баллы. При проигрыше баллы списываются, при этом, при проигрыше сотрудники возвращают 10- 20% от переданной суммы. В основном он проигрывает, но бывало, что выигрывал. Чтобы начать играть, он передавал в наличной форме денежные средства девушке, находящейся за барной стойкой в игровом клубе. После чего девушка выставляет баллы эквивалентные денежным средствам, которые он ей передал. Кроме того, там имеется два разных охранника. Охранники открывали двери игрокам, при этом, чтобы зайти в заведение необходимо позвонить в звонок, расположенный на двери, кроме того, звонок оснащен камерой, то есть сотрудники заведения видят, кто к ним приходит (т.1 л.д.149-151).

В аналогичном порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №1,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил игорное заведение по адресу: <адрес>, с целью поиграть в азартные игры. Чтобы зайти в указанное игровое заведение, на входе необходимо было нажать на домофон, после чего открывается дверь. Далее нужно пройти в зал игрового заведения к барной стойке, где располагается администратор. Оба раза за барной стойкой сидела девушка, ДД.ММ.ГГГГ сидела девушка с русыми волосы, как зовут ее он не знает. Также в зале присутствует охранник. Администратору передаются денежные средства с целью игры на игровом оборудовании. Далее указываешь на каком именно игровом оборудование хочешь сыграть, после чего администратор забирает денежные средства, подходит к игровому оборудованию и выставляет баллы. После чего выбирается одна игра из нескольких игр. Описать процесс какой-то из игр он не сможет, поскольку точно не помнит (т.1 л.д.154-155).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 от 13.03.2025ФИО5 указала, что видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: <адрес>. Свидетель №1 ответил, что видел её в игорном заведении по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в игорное заведение по адресу: <адрес>, чтобы поиграть. Данную девушку он увидел за барной стойкой, деньги передать не успел, так как прибыли сотрудники полиции. Ранее данное игорное заведение он посещал, однако точно не помнит, видел ли там указанную девушку. ФИО5 подтвердила показания в части того, что она действительно видела указанного мужчину только один раз в игорном заведении, более она его не видела (т.1 л.д.248-250).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1 от 13.03.2025ФИО4 указал, что видел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: <адрес>. Свидетель №1 ответил, что видел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в игорное заведение по адресу: <адрес>, чтобы поиграть, и увидел данного человека. Ранее данное игорное заведение он посещал еще один раз, однако данного мужчину тогда он не видел. ФИО4 подтвердил показания в полном объеме (т.1 л.д.169-171).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2(оперуполномоченного в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>) о том, что была получена оперативная информация о том, что в помещении по адресу: <адрес> неустановленным лицом организовано проведение азартных игр с применением игрового оборудования. По данному факту организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий. Данная информация подтвердилась, и было принято решение провести обыск в помещении по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в помещении по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>. В ходе проведения обыска обнаружен игровой зал, в котором расположено и изъято 24 игровых аппарата различных производителей, денежные средства в размере 433 600 рублей, полученные преступным путем, а также прочие предметы, которые использовались при осуществлении незаконной деятельность. В ходе проведения обыска также были установлены лица, причастные к совершению преступления, так, во время работы заведения на месте находилась ФИО5, которая выполняла функции администратора, получала денежные средства от посетителей, запускала игровое оборудование и выдавала посетителям выигрыш, а также ФИО4, который выполнял функции охранника в помещении, контролировал вход в помещение игрового зала.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что помещение, в котором организован игровой зал по адресу: <адрес>, принадлежит Свидетель №5, который в свою очередь, от лица своей дочери ФИО2 передал данное помещение в аренду ООО «Мира» в лице директора ФИО3 (т.1 л.д.146-148).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он является собственником 2 части здания по адресу: <адрес>, первого и второго этажей. Первый этаж указанного здания разделен на два помещения, которые обособлены друг от друга и сдаются в аренду. Он передал данную деятельность своей дочери - ФИО2, которая ведет бухгалтерию и составляет договоры аренды. ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор аренды нежилого помещения № между ИП ФИО2 и ООО «Мира» в лице генерального директора ФИО3. Согласно указанному договору аренды, арендатор не вправе заниматься в арендуемом помещении деятельностью, которая запрещена законом. Насколько ему известно, ООО «Мира» собирались открыть в указанном помещении компьютерный клуб. Ранее, до ООО «Мира» в указанном помещении работала букмекерская контора «ФонБет», поэтому помещение было удобным для размещения в нем компьютеров. С момента подписания договора, в указанное помещение он не заходил. Договор аренды подразумевает, что арендатор обязуется не заниматься незаконной деятельностью. В середине марта он узнал от знакомых, что в арендуемом помещении проходили какие-то мероприятия с участием представителей власти, в результате которых были вскрыты двери помещения, в ходе этих действий из помещения были изъяты компьютеры, которые находились внутри. Ему неизвестно чем арендатор занимался в указанном помещении, однако, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мира» и ИП ФИО2 расторгнут договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-127).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен обыск в помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого, помимо прочего, были изъяты: 24 игровых аппарата, ноутбук черного цвета, два сетевых видеорегистратора, денежные средства на сумму 433 600 рублей, мобильный телефон марки IPhone 11 (т.1 л.д.29-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрены 24 игровых аппаратов, изъятые по адресу: <адрес>, на них установлены игры. По правилам игры участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, путем нажатия кнопок на игровом оборудовании и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением (т.1 л.д.45-49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрены денежные купюры Банка России, изъятые в рамках обыска по адресу: <адрес>, в общей сумме 433 600 рублей.(т.1 л.д.53-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрены мобильный телефон золотистого цвета «TecnoPova 5» в прозрачном чехле, в телефоне имеется ряд контактов; мобильный телефон черного цвета «Samsung», мобильный телефон черного цвета «IPHONE», мобильный телефон черного цвета «IPHONEX», сетевой видеорегистратор HiWatch в корпусе белого цвета, видеорегистратор AJhua в корпусе белого цвета, ноутбук в корпусе серого цвета марки SAMSUNG (т.1 л.д.67-69);

- копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому помещение по адресу: <адрес>, передано ООО «Мира» в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах установлена и доказана.

В судебном заседании подсудимые не оспаривали свою причастность к инкриминируемому деянию по адресу: <адрес>, указывая, что какого-либо отношения к проведению и организации азартных игр по адресу: <адрес> они не имеют. Также указали, что не согласны с объемом обвинения в части организации азартных игр.

Как указывала ФИО5 на следствии с ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу в должности кассира игорного заведения по адресу: <адрес>. Всего она проработала три смены, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За барной стойкой у нее располагалось рабочее место, там же располагалась касса. За одну смену заработная плата у нее составляла 5 000 рублей, денежные средства она самостоятельно забирала из кассы в конце смены. Все три смены с ней находился охранник ФИО8. В его обязанности входило запускать и выпускать гостей игрового клуба, также следил за порядком в заведении. Гостей всегда запускал охранник по звонку гостя на рабочий телефон. Денежные средства гости передавали ей в наличной денежной форме, которые хранились в кассе, после получения денежных средств она эквивалентно этой сумме выставляла баллы на игровом оборудовании с помощью ключа, а именно она поворачивала ключ на игровом оборудовании и выставляла нужное количество баллов. После чего гость садился играть. Игра заключалась в том, что на экране игрового оборудования имелись разные фигуры, которые прокручивались, если при остановке фигуры совпадали, то гостю начислялись еще баллы, а если фигуры не совпадали, то у гостя списывалось определенное количество баллов и фигуры продолжали прокручиваться. Если гость проигрывал, то никакие денежные средства она не возвращала. Если гость выигрывал, то она из кассы выдавала выигрыш гостю. Причитающиеся ей денежные средства она самостоятельно забирала из кассы в конце смены (т.1 л.д.233-236, 245-247, 256-260, т.2 л.д.17-21).

Из показаний ФИО5, указавшей о своей роли в преступлении, следует, что она выполняла функции администратора и оператора игрового заведения.

Показания ФИО5 согласуются с показаниями ФИО4, который на следствии пояснял, что в его обязанности как охранника по адресу: <адрес>, входило обеспечение безопасности игрового клуба, осуществлять безопасность имущества компьютерного клуба, также он дистанционно закрывал и открывал двери в игорное помещение. Заработная плата ему выдавалась по окончанию смены ФИО7 наличными денежными средствами. Помещение, которое было у него под охраной, состоит из игрового зала. Игровое оборудование находилось по периметру помещения, также игровое оборудование располагалось посередине комнаты, в том же помещении находится бар, за которым работает ФИО7. Знает, что ФИО7 принимала денежные средства от гостей, включала игровое оборудование и ходила по игровому залу. Игроки просто заходили, садились и играли (т.1 л.д.163-168, 177-180, 192-195, 213-216).

О том, что по адресу: <адрес> проводились азартные игры поясняли свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО9, которые приходили сюда играть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 в ходе очной ставки с ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: <адрес>. видел её за барной стойкой, деньги передать не успел, так как прибыли сотрудники полиции. ФИО5 подтвердила показания в части того, что она действительно видела указанного мужчину только один раз в игорном заведении (т.1 л.д.248-250).

ФИО9 в ходе очной ставки со ФИО4 указал, что видел последнего ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: <адрес>. ФИО4 подтвердил его показания.

Приведенные показания подсудимых, свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного), который на следствии указал, что том, что была получена оперативная информация о том, что в помещении по адресу: <адрес> неустановленным лицом организовано проведение азартных игр с применением игрового оборудования. По данному факту организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения обыска обнаружен игровой зал, в котором расположено и изъято 24 игровых аппарата различных производителей, денежные средства в размере 433 600 рублей. (т.1 л.д.146-148).

Суд, оценивая данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

При этом показания ФИО5 о том, что фактически мероприятия в отношении нее начались ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, когда ее свобода была ограничена сотрудниками правоохранительных органов, не основаны на материалах дела, поскольку обыск по адресу: <адрес> проведен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в эту же дату была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Данных о том, что свобода ФИО5 была ограничена ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств. Их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5, ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Проведение указанных азартных игр было незаконным, поскольку проводилось с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающих их проведение вне игорной зоны.

В силу ч. 16 ст. 4 указанного Закона, под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, является игровым оборудованием.

Компьютеры и другое оборудование, установленное в игровом зале, и впоследствии изъятое сотрудниками полиции на территории <адрес>, не относящейся к определенным законом игорным зонам, применялось именно для незаконного проведения азартных игр, то есть использовалось как игровое оборудование.

В силу п.6 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры

Исходя из приведенных норм законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр, с учетом всех исследованных материалов дела, судом достоверно установлено, что лица, которые приходили в заведение по указанному адресу в качестве игроков, передавали администратору заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом помещении, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что и является азартной игрой.

Как установлено из исследованных доказательств, азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО5 денежные средства за игру, которая, в свою очередь через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь).

В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО5, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.

Указанные действия подсудимой, очевидно, свидетельствуют о проведении ею азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, которые совершены группой лиц по предварительному сговору.

Из квалификации действий подсудимой ФИО5 подледит исключению диспозитивный признак «организация азартных игр», поскольку последняя в оборудовании помещений соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, наборе персонала, совершении иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения участия не принимала, специфика её роли в данной группе лиц по предварительному сговору состояла лишь в рассаживании посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получении от посетителей денежныхсредств в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске; зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства.

Доводы ФИО4, который не согласен с «организацией» азартных игр суд считает несостоятельными, поскольку по смыслу закона под организацией азартных игр, понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, набор персонала, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, а проведением азартных игр - прием и учет ставок, обеспечение исполнения игорных правил, фиксирование результатов игры, выплата выигрыша и т.п.

Суд полагает обоснованным исключить из квалификации действий подсудимого ФИО4 диспозитивный признак «проведение азартных игр», поскольку последний в приеме и учете ставок, обеспечении исполнения игорных правил, фиксировании результатов игры, выплате выигрыша и т.п. не участвовал. Как установлено исследованными доказательствами, выполняя свою роль в преступлении, ФИО4 обеспечивал безопасность игорного клуба, обеспечивал безопасность имущества игорного клуба, соответственно и обеспечивал безопасность оборота денежных средств, которые находились в кассе, откуда распределялся полученный от незаконной деятельности доход.

Таким образом, деятельность ФИО4 была связана лишь с совершением действий, обеспечивающих возможность надлежащего функционирования игорного заведения.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», вменный ФИО5 и ФИО4, нашел свое подтверждение, поскольку на основе исследованных судом доказательств достоверно установлено, что действия ФИО5, ФИО4, неустановленного лица, были согласованы, роли каждого в совершении преступления были распределены, действия одного соучастника дополнялись действиями другого, а их совместные действия были направлены к единой цели.

Доводы ФИО4, который оспаривал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает как несостоятельные, направленные на реализацию права на защиту, по указанным выше мотивам.

Показания ФИО4 на следствии о том, что игровая деятельность на территории Новосибирска незаконна, он не знал, не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления, учитывая совокупность приведенных доказательств.

Инкриминируемый период осуществления подсудимыми противоправной деятельности не исключает периода работы ФИО5 и ФИО4, о котором они указывали, и не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

Органами следствия вменены каждому из подсудимых организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> проведён обыск, в ходе которого, помимо прочего, были изъяты: 25 игровых аппаратов, денежные средства в размере 236 800 рублей (т.1 л.д.75-80).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на диске записан процесс игры в ходе обыска по адресу: <адрес>. На видео изображен монитор компьютера, на мониторе компьютера запечатлен игровой интерфейс, где прослеживается название «Attila» (т.1 л.д.91-93).

Согласно справке об исследовании №-В32с-2025 на видеозаписи «Станиславского 1-1 запечатлен процесс игры (т.1 л.д.98-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 25 игровых аппаратов, иные изъятые предметы по адресу: <адрес> (т.1 л.д.106-109). Также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банкноты Банка России на общую сумму 236 800 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в суде, с учетом его показаний на следствии, пояснил, что искал работу, выложил втелеграмм канале объявление об этом. Ему пришло сообщение с предложением работы сторожа по адресу; Новосибирск, <адрес>. Он приехал туда ДД.ММ.ГГГГ, ему открыли дверь. Там ему оставили ключи, написали, что просто нужно сторожить помещение, и он сидел там один до самого вечера. Это было кирпичное здание, без окон, просто одни двери, которые открывались с пульта. Пульт находился у девочки, которая там была, он ее не знает. Девушка отдала ключи, показала как пользоваться, как открывать и закрывать пультом дверь. В помещении стояли игровые автоматы. Там были нарисованы картинки игры, которые он ранее видел в интернете. Он решил, что досидит день и будет оттуда уходить, поняв, что это скорее всего не законно. Он «работал» там один день

Вечером приехали полицейские, сломали двери, начали проводить какой-то обыск, изъяли деньги. Подсудимые ему не знакомы, их там в течение того дня не было и их никогда в жизни не видел. Утверждает, что та девушка, которая в тот день была в указанном помещении, была не ФИО5 (т.1 л.д.156-158).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7 о том, что она искала себе работу на сайте «Авито» и откликнулась на одну из заявок, в которой было сказано, что необходим администратор в игровой клуб. По данной заявке ей ответил некий «ФИО6», пояснил, что работа хорошо оплачиваемая, график работы ФИО6 обозначил сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она приехала по адресу, который ей указал ФИО6, а именно: <адрес>. Она вошла в помещение по данному адресу, дверь ей открыл Михаил, с которым она ранее не была знакома. Ни Михаил, ни ФИО6 не объяснили ей, в чем будет заключаться работа. ФИО6 ей сказал быть в помещении до утра, после чего придет девушка «сменщица». ФИО6 также сказал, что ночью все равно никого не будет. Всего в помещении она находилась полчаса, после чего прибыли сотрудники полиции. В помещении зала она увидела 25 игровых автоматов, расположенных по периметру помещения, барную стойку и холодильник, в котором находились напитки, а именно энергетики и пиво. Также под прилавком находились упаковки с сигаретами. Какое-либо оборудование или компьютеры она не трогала, также она не смотрела, есть ли какие-либо денежные средства в кассе (т.1 л.д.159-161).

Из показаний данных свидетелей с очевидностью следует, что ФИО5 и ФИО4 по адресу <адрес> не находились в той роли, о которой указали органы предварительного следствия. Иных доказательств их причастности к совершению преступления по данному адресу не представлено

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах из объема обвинения подсудимых, вмененные каждому из них организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес> подлежит исключению.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, обоснование которой приведено судом выше при анализе добытых доказательств.

При назначении наказания подсудимымсуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных.

Суд учитывает, что ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, проживает с отцом, исходя из характеристики УУП компрометирующих сведений в отношении ФИО5 не имеется, по месту жительства жалоб на неё не поступало.

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен неофициально, проживает с сожительницей; из характеристики УУП следует, что компрометирующих сведений в отношении ФИО4 не имеется, по месту жительства жалоб на него не поступало..

ФИО5, ФИО4 правильно ориентируются во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечают на вопросы суда в рамках заданного, их поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимых в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, что ФИО5, ФИО4 являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выраженное в даче последовательных детализированных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики от тренера спортивного клуба VIZA-SPORT, руководителя приюта «В добрые руки», от соседей по месту жительства; тяжелое материальное положение подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выраженное в даче последовательных детализированных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, изобличении соучастников, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, наличие на иждивении матери, тяжелое материальное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО4, имеющего заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО5, ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что каждому из подсудимыхследует назначить наказание на основании ст.ст. 6,60,61 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу.

Суд полагает, что в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Данная мера уголовно-правового характера, по мнению суда, будет отвечать требованиям уголовного закона, являться справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности подсудимых.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые характеризуются материалами дела положительно, материальное положение ФИО4 и ФИО5, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая характер преступления и объект посягательства.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО5, ФИО4 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разрешении в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает необходимым арест, наложенный на денежные средства в сумме 236800 рублей, изъятые по адресу: <адрес> признанные вещественным доказательством, - сохранить до разрешения судьбы данного вещественного доказательств по выделенному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 на основании ч.5 ст.73 УК РФследующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным Уголовным законом, зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 на основании ч.5 ст.73 УК РФследующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным Уголовным законом, зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- 24 игровых аппарата, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в металлическом контейнере по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», <адрес> (т.1 л.д.52) и денежные средства в сумме 433 600 рублей банкнотами банка России, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по НСО (т.1 л.д.55-56), 25 игровых аппарата, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся в металлическом контейнере по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», <адрес>. (т.1 л.д. 110), а также денежные средства в сумме 236 800 рублей банкнотами банка России, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по НСО (т.1 л.д.113-114) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 236800 рублей, изъятые по адресу: <адрес> признанные вещественным доказательством, - сохранить до разрешения судьбы данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

Изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: мобильный телефон золотистого цвета «TecnoPova 5», мобильный телефон черного цвета «IPHONE», сетевой видеорегистратор HiWatch в корпусе белого цвета, видеорегистратор AJhua в корпусе белого цвета, ноутбук в корпусе серого цвета марки SAMSUNG, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> (т.1 л.д.70) -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: мобильный телефон черного цвета «HUAWEI», мобильный телефон серого цвета «Redmi», кнопочный телефон «Texet TM-130» черного цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с документами, видеорегистратор AJhua в корпусе белого цвета, ноутбук марки «Acer» в корпусе темно-синего,ключ с рукоятью черного цвета, связка ключей 25 штук, бесконтактная смарт-карта EM-MARINE белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> (т.1 л.д.129) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон черного цвета «Samsung», возвращенный на ответственное хранение ФИО4 (т.1 л.д.70) – оставить в его распоряжении;

Мобильный телефон черного цвета «IPHONE X», возвращенный на ответственное хранение ФИО5 (т.1 л.д.70) – оставить в распоряжении последней;

-Оптический диск с записью процесса игры, записанной в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.94) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко