Решение № 2-3144/2025 2-3144/2025~М-2156/2025 М-2156/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3144/2025

Дело № 2-3144/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002256-51

Мотивированное
решение изготовлено 25 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Рожанской (после смены фамилии - ФИО1) Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151655,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5549,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под 11.99% годовых на 1462 дня. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по согласованному графику. Обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 25.12.2006 г. истец выставил заключительное требование со сроком оплаты до 24.01.2007г., который ответчик не оплатил.

Ссылаясь на ст. 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 32).

Проверив материалы дела, материалы гражданского дела 2-305/2023 судебного участка 4 Рыбинского судебного района Ярославской области, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 11,99% годовых на 1461 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврат задолженности ответчик должна была осуществлять ежемесячными платежами в сумме 3590,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения платежа установлена 24 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Условия кредитного договора между сторонами также определяются Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В соответствии с пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно пункту 6.8.3 Условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец потребовал исполнения обязательств и возврату задолженности в размере 151655,38 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.01.2007 (л.д. 24), однако требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек к 10.06.2010г.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа истец направил 31.01.2023 г. (согласно штампа Почты России на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

01.09.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района судебный приказ № г. от 13.02.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 24.06.2025 г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева