Решение № 2-2416/2018 2-2416/2018~М-2400/2018 М-2400/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2416/2018

Дело №2-2416/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение от 00.00.0000 года №..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать задолженность в размере 93134,46 рубля, а также расторгнуть соглашение от 00.00.0000 года №..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать задолженность в размере 230701,70 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 12438,36 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 206000 рублей, процентная ставка – 16,5 % годовых, на срок до 00.00.0000 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 00.00.0000 года № ..., согласно которому денежные средства в размере 206000 рублей перечислены на текущий счет заемщика №.... В соответствии с выпиской по лицевому счету № ... ответчиком производились погашения основного долга по кредитному соглашению. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет с сентября 2017 года.

Кроме того, 00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 250000 рублей, процентная ставка – 16,25 % годовых, на срок до 00.00.0000 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 00.00.0000 года № ..., согласно которому денежные средства в размере 250000 рублей перечислены на текущий счет заемщика №.... В соответствии с выпиской по лицевому счету № ... ответчиком производились погашения основного долга по кредитному соглашению. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет с июня 2017 года. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил снизить пени, пояснив, что кредит брал только потому, что на иждивении находится ребенок-инвалид, ее содержание обходится дорого, приходиться брать на заводе дополнительные часы подработки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 00.00.0000 года заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 206000 рублей со сроком возврата 28.07.2018 года под 16,5% годовых.

00.00.0000 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 250000 рублей со сроком возврата 00.00.0000 года под 16,5% годовых.

В соответствии с п.12 указанных соглашений размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению от 00.00.0000 года №... по состоянию на 10.07.2018 года составляет 93134,46 рублей, из них: основной долг 7178,58 рублей, просроченный основной долг 70051,53 рубль, проценты за пользование кредитом 9864,29 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 5306,09 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 733,97 рубля.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению от 00.00.0000 года №... по состоянию на 10.07.2018 года составляет 230701,70 рубль, из них: основной долг 158492 рубля, просроченный основной долг 41904,58 рубля, проценты за пользование кредитом 25248,58 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3175,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1881,38 рубль.

Судом данные расчеты задолженности проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашений, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитным договорам, размеру предусмотренной договорами неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга, обращался к нему с требованиями о возврате кредита по кредитному соглашению от 00.00.0000 года №... и от 00.00.0000 года №..., что подтверждается копией уведомления от 10.07.2018 года №... в адрес заемщика ФИО1, но ответчиком обязательства не были выполнены.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о возврате суммы кредита, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга по соглашению от 00.00.0000 года №... в размере 7178,58 рублей, просроченного основного долга в размере 70051,53 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 9864,29 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 733,97 рубля, по соглашению от 00.00.0000 года №... в размере 158492 рубля, просроченного основного долга в размере 41904,58 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 25248,58 рублей, суд находит обоснованными.

В части взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5306,09 рублей по соглашению от 00.00.0000 года №..., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3175,16 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1881,38 рубль по соглашению от 00.00.0000 года ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, соответствии со ст.333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обязательства, принимая во внимание, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга периодическими платежами, с целью обеспечения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и действительным ущербом, суд полагает, что штрафные проценты по соглашению от 00.00.0000 года №... в сумме 5306,09 рублей являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным уменьшить размер штрафных процентов до 2500 рублей, по соглашению от 00.00.0000 года №... в сумме 3175,16 рублей до 2000 рублей, с 1881,38 рубля до 1000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения соглашений.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения соглашений будет являться дата вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12438,36 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения от 00.00.0000 года № ... и от 00.00.0000 года № ..., заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 00.00.0000 года № ... в размере 90328,37 рублей, задолженность по кредитному соглашению от 00.00.0000 года № ... в размере 228645,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12438,36 рублей, итого: 331411,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2416/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.