Приговор № 1-365/2023 451-365/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-365/2023

31RS0№-45 1-365/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 07 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2014 и ордер №002637 от 28.06.2023,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1, 222.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, в том числе к крупнокалиберному огнестрельному оружию, и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июля 2011 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 30 метрах от автомобильной дороги «ФИО2 Оскол-Чернянка» и на расстоянии около 50 метров от кольцевого движения, в районе АО «ОЭМК», расположенного по адресу: пр-т Алексея Угарова, д.218, обнаружил один пригодный для производства выстрела патрон, являющийся 5,45х39 автоматным патроном с пулей с термоупрочненным сердечником (7Н10) промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, один пригодный для производства выстрела патрон, являющийся 9 мм (9х18) пистолетным патроном ПМ промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, которые являются боеприпасами, один выстрел (унитарный патрон), являющийся 30 мм (30х165) выстрелом (унитарным патроном) с осколочно-фугасным зажигательным снарядом (ЗУОФ8) с головным взрывателем А-670 М, со снарядом, снаряженным взрывчатым веществом А-IX-2Г (гексоген/алюминий) массой 48,5 грамма, с гильзой выстрела, снаряженной взрывчатым веществом метательного действия бездымным порозом массой 121 граммов, с взрывателем, содержащим в себе заряды инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, то есть являющийся взрывным устройством, снаряд которого пригоден для производства взрыва, а также один выстрел (унитарный патрон), являющийся 30 мм (30х165) выстрелом (унитарным патроном) с осколочно-фугасным зажигательным снарядом (ЗУОФ8) с головным взрывателем А-670 М, со снарядом, снаряженным взрывчатым веществом А-IX-2Г (гексоген/алюминий) массой 48,5 грамма, с гильзой выстрела, снаряженной взрывчатым веществом метательного действия бездымным порозом массой 121 граммов, с взрывателем, содержащим в себе заряды инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, то есть являющийся боеприпасом к крупнокалиберному огнестрельному оружию, и присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел их, после чего сложил их на пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационных знак №, и перевез в принадлежащий ему гараж № <адрес>», где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить, пока 07 марта 2023 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 19 минут были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что действительно в один из дней первой декады июля 2011 года, около 14 часов, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационных знак №, остановился рядом с лесополосой, расположенной примерно в 30 метрах от автомобильной дороги «ФИО2 Оскол-Чернянка», недалеко от АО «ОЭМК», где обнаружил патроны разного калибра и корпус от гранаты, которые перевез на автомобиле в гараж №<адрес>», и хранил в качестве предметов коллекции вместе с другими старинными вещами.

Вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении и перевозке боеприпасов к огнестрельному оружию, к крупнокалиберному огнестрельному оружию и взрывного устройства установлена, кроме признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими доказательствами в совокупности.

Согласно распоряжению начальника УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО22. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 4 от 28 февраля 2023 года, проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-7).

ФИО17. и ФИО18. показали, что в ходе проверки оперативной информации о хранении в гараже, принадлежащем ФИО1, боеприпасов, ими в марте 2023 года был обследован с разрешения и с участием ФИО1 гараж №<адрес>», в ходе чего были обнаружены гильзы, граната, штык-нож. Указанные предметы находились на полке слева. ФИО1 пояснил им, что он нашел боеприпасы в лесу и хранил их с целью коллекционирования. В гараже так же имелись различные старинные предметы.

ФИО7 также дополнил, что какой-либо информации в отношении ФИО1 о готовящемся террористическом акте в правоохранительные органы не поступало. После обнаружения боеприпасов, на место была вызвана следственно оперативная группа.

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 марта 2023 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 19 минут с участием ФИО1 произведено обследование гаража № <адрес>, в ходе которого были обнаружены: предмет, внешне схожий с автоматным патроном, предмет, внешне схожий с пистолетным патроном, и предмет, внешне схожий с крупнокалиберным патроном (т.1 л.д.8-10).

ФИО19. в суде и ФИО20. на следствии (т.1 л.д.231-233) подтвердили обстоятельства обнаружения с их участием в гараже №<адрес>» указанных боеприпасов. ФИО21. также дополнил, что указанные предметы лежали открыто на полке слева.

В ходе осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года, проведенного в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут с участием ФИО1, был осмотрен гараж № <адрес>», на полке слева от входа в гараж изъяты: предмет, внешне схожий с автоматным патроном, предмет, внешне вхожий с пистолетным патроном, и предмет, внешне схожий с крупнокалиберным патроном (т.1 л.д.12-15).

ФИО23. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 9-12) пояснил, что им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе осмотра гаража №<адрес> в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты боеприпасы, которые находились на полке слева.

ФИО11 и ФИО12, участвовавшие в осмотре в качестве понятых, подтвердили обстоятельства осмотра и изъятия боеприпасов, а также верность отраженных в протоколе данных.

ФИО11 также добавил, что знает ФИО1 только с положительной стороны, он хороший мастер по ремонту автомобилей, в гараже он коллекционировал различные старинные предметы, патроны лежали среди них открыто на полке.

Заключением эксперта № 202 от 21 марта 2023 года установлено, что объекты, представленные на экспертизу, являются: 1) 5,45х39 автоматным патроном с пулей с термоупрочненным сердечником (7Н10) промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрела; 2) 9-мм (9х18) пистолетным патроном ПМ, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрела (т.1 л.д.44-48).

По заключению эксперта № 1-443 от 16 марта 2023 года также установлено, что представленный на экспертизу объект является 30 мм (30х165) выстрелом (унитарным патроном) с осколочно-фугасным зажигательным снарядом (ЗУОФ8) с головным взрывателем А-670 М, снаряд снаряжен взрывчатым веществом А-IX-2 Г (гексоген/алюминий) массой 48,5 грамма, гильза выстрела снаряжена взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 121 грамм, взрыватель содержит в себе заряды инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, выстрел (унитарный патрон) является боеприпасом и взрывным устройством, снаряд которого пригоден для производства взрыва (т.1 л.д.35-40).

Согласно свидетельств о праве - гараж №<адрес> и земельный участок под ним находятся в собственности ФИО1 (107,108,109).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат друг другу.

Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, унитарный патрон уничтожен (т.1 л.д.217-223, 228, 229).

Экспертные исследования у суда сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании предметов, изъятых в ходе личных досмотров и осмотра места происшествия, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий доказательств, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию, по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывных устройств, по ст.222.2 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию.

Все преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Незаконно приобретая, перевозя и храня боеприпасы, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Судом установлено, что ФИО1 присвоил найденные боеприпасы, перевез их на личном транспорте и в дальнейшем хранил их в помещении гаража, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, что подтверждает наличие в его действиях незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов.

Вместе с тем, органом предварительного расследования ФИО1 вменяется наряду с другим незаконное ношение боеприпасов по каждому преступлению.

Однако, под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Такого по делу установлено не было. ФИО1 после приобретения боеприпасов сразу же перевез их в гараж на автомобиле, где и хранил их до изъятия, при себе не носил. При этом сама фабула обвинения не содержит указания, каким способом ФИО1 осуществлял ношение боеприпасов. Один лишь тот факт, что ФИО1 положил найденные предметы в автомобиль для последующей перевозки, не может считаться ношением.

Таким образом, суд исключает из объема обвинения по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1, 222.2 ч.1 УК РФ указание на незаконное ношение соответственно боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.963), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.99), по месту жительства проживает с супругой, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.95), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.97), имеет среднее специальное образование (т.2 л.д.104), работал в ОАО «ОЭМК», где поощрялся благодарностью и почетной грамотой (т.2 л.д.105, 106), является пенсионером по возрасту (т.2 л.д.103).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, состояние здоровья и пенсионный возраст виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по всем преступлениям.

ФИО1 совершены преступления в сфере общественной безопасности, вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, изъятие запрещенных предметов из оборота, которые ФИО1 хранил без определенных целей длительное время (с 2011 года), за которое он ни разу не использовал их по назначению и не намеревался, посткриминальное поведение ФИО1, не препятствовавшего предварительному расследованию, раскаявшемуся в содеянном, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности ФИО1 и совершенных им преступлений. Поэтому суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему в силу ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ст.ст.222.1 ч.1 и 222.2 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также и по ст.222 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы, указанных в ст.53 УК РФ, судом не установлено.

При этом фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст.222.1 ч.1, 222.2 ч.1 УК РФ (хранение незначительного количества боеприпасов, которые использовать по назначению не намеревался) в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую – то есть средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Защитник подсудимого – адвокат Баринов А.С. участвовал в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 4 016 (2 008 х 2) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 4 016 рублей.

Защитник – адвокат Баринов А.С. также участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 11 580 рублей (т.2 л.д.118-119), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он имеет постоянный доход в виде пенсии, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: автоматный и пистолетный патроны, хранящиеся в комнате вооружения дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол, - оставить в УМВД России по г. Старому Осколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1, 222.2 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222.2 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание по всем статьям в виде ограничения свободы:

- по ст.222 ч.1 УК РФ - сроком на шесть месяцев;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ – с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на два года;

- по ст.222.2 ч.1 УК РФ – с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на один год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 три года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства – <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, времени проезда к месту работы и обратно, необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники Старооскольского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплатить вознаграждение адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 4 016 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты: адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 4 016 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 11 580 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Баринову А.С. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 4 016 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 11 580 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автоматный и пистолетный патроны, хранящиеся в комнате вооружения дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол, - оставить в УМВД России по гор. Старый Оскол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина