Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-859/2017

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-859/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 как заёмщика и ФИО2 как поручителя задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 824 рубля 62 копейки, включая: 70 107 рублей 02 копейки основной долг, 19 799 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 25 856 рублей 11 копеек проценты за пользование кредитом, 381 рубль 16 копеек пеню за несвоевременную уплату основного долга, 681 рубль 25 копеек пеню за несвоевременную уплату процентов. Также просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 90 577 рублей 43 копейки, включая: 16 604 рубля 64 копейки основной долг, 46 582 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 17 639 рублей 81 копейка проценты за пользование кредитом, 9 750 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём подали суду письменные заявления.

Суд выслушал объяснения ответчиков, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

К ответчикам ФИО1, ФИО2 предъявлены требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 824 рубля 62 копейки. К ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 577 рублей 43 копейки. Ответчики исковые требования признали.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание ответчиками иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статей 15, 309-310, 322-323, 361, 363, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства в сумме 120 234 рубля 03 копейки, в том числе 116 824 рубля 62 копейки задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 409 рублей 41 копейка расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 денежные средства в сумме 93 293 рубля 50 копеек, в том числе 90 577 рублей 43 копейки задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 716 рублей 07 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ