Решение № 2-1082/2025 2-1082/2025~М-783/2025 М-783/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1082/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетней А.А.В. – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, А.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.11.2024 между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к А.В.С. по договору займа № от 23.07.2021. На основании договора займа А.В.С. были предоставлены денежные средства под 33,379 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 52054 руб. 13 коп., из них: 26108 руб. – основной долг просроченный, 25946 руб. 13 коп. – просроченные проценты. ... года А.В.С. умер. Просило взыскать с наследников А.В.С. задолженность по договору займа по состоянию на 21.04.2025 в сумме 52054 руб. 13 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 33,379 % годовых, начиная с 22.04.2025 по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники А.В.С. – ФИО1 и А.А.В., в качестве третьего лица – ООО МФК «Рево Технологии».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что умерший ... года А.В.С. приходился ей сыном. После его смерти осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д....-..., иного имущество не имеется. После смерти сына обращалась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле наследственного имущества. На момент смерти А.В.С. в браке не состоял, у него имеется дочь А.А.В.., которой также получено свидетельство о праве на наследство.

Законный представитель ответчика А.А.В. – ФИО2 в судебном заседании также согласилась с предъявленными требованиями. Указала о том, что А.В.С. является отцом её дочери А.А.В.., ... г.р. Брак между ними был расторгнут. После смерти А.В.С.., как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. А.А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/5 долю квартиры по адресу: г.Шадринск, ул. ..., д....-.... Каких-либо судебных актов о взыскании с наследников умершего А.В.С. задолженности за счет стоимости наследственной массы не имеется.

Ответчик А.А.В.., представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 23.07.2021 А.В.С. обратился в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 26108 руб. сроком на 18 месяцев для приобретения товара в ООО «Сеть Связной».

ООО МФК «Рево Технологии» приняло оферту А.В.С.., в связи с чем 23.07.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и А.В.С. был заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонам с использованием электронной подписи.В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа А.В.С. был предоставлен заем в размере 26108 руб. со сроком возврата 18 месяцев.

А.В.С. обязался возвратить заём 18 платежами в размере 1861 руб. (за исключением последнего) 16 числа каждого месяца, начиная с 16.08.2021.

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты 33,379% годовых.

При получении займа А.В.С. был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 26108 руб. были перечислены на счет продавца ООО «Сеть Связной» в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий.

А.В.С. в счет погашения задолженности был внесен 1 платеж в размере 13612 руб. 30.11.2022, который был отнесен в погашение штрафов (л.д.....).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.11.2024 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Рево Технологии» передает, а ООО ПКО «Нэйва» принимает права требования к физическим лицам, возникшие по договорам потребительского займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При заключении договора займа А.В.С. выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав требования (п.13 Индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору № с А.В.С. на сумму 48642 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу - 26108 руб. 00 коп, по процентам – 8351 руб. 32 коп, по уплате процентов за просроченную задолженность - 14182 руб. 69 коп.

... года года ФИО3 умер.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

После смерти А.В.С. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками, принявшими наследство после смерти А.В.С.., являются его мать ФИО1 и дочь А.А.В..

В наследственную массу после смерти А.В.С.. вошла 1/5 доли квартиры, расположенной в г.Шадринске, ул. ..., д. ..., пом. ..., с кадастровой стоимостью 1024176 руб. 28 коп., стоимость 1/5 доли - 204835 руб. 25 коп.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанное имущество были выданы ФИО1 и А.А.В..

Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и А.А.В.. в установленном порядке приняли наследство после смерти А.В.С.., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако обязанность по уплате кредита наследодателя не исполнили.

Общий размер унаследованного имущества превышает размер исковых требований, доказательства иной стоимости имущества не представлены, стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Следовательно, ФИО1 и А.А.В. несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной А.В.С. по договору займа, уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 23.07.2021 также установлено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что займ был выдан на сумму 26108 руб., то все начисленные по договору проценты и пени не могут превышать 39162 руб. (26108 * 1,5).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 25946 руб. 13 коп по состоянию на 21.04.2025, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга с 22.04.2025 по ставке 33,379 % годовых по дату полного фактического погашения основного долга.

С учетом оплаченных по договору штрафов на сумму 13612 руб. 24 коп. (л.д.....), сумма процентов, подлежащих взысканию не может превышать 25549 руб. 76 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга 26108 руб. и процентов в размере 25549 руб. 76 коп. В остальной части заявленных требований, в том числе о взыскании договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, А.А.В. в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 51657 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Журавлева Н.Ю.