Приговор № 1-56/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1 – 56 / 2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя- Малышева М.Л.,

подсудимой - ФИО3,

защитника- Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 во втором этаже второго подъезда <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО4, действуя по неосторожности, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть ФИО1, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, с силой толкнула ФИО1, отчего последний потерял равновесие и спиной упал на кафельный пол подъезда, ударившись об пол затылочной частью головы.

В результате неосторожных действий ФИО3 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: поверхностной раны и кровоподтека затылочной области по центру с кровоизлиянием в мягкие ткани, линейного перелома черепа (от наружного затылочного выступа до края большого затылочного отверстия, с дополнительной ветвью право и вверх, доходит до теменной кости), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой задней и средней черепной ямки с переходом на свод черепа, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в проекции выступающих частей обеих лобных и височных долей с точечными кровоизлияниями в вещество головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшей наступление смерти ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 виновной себя в причинении смерти по неосторожности признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении нее приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, поскольку она, толкнув ФИО1, совершила действия, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью последнего, она не предвидела наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступления общественно-опасных последствий.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимой, ее раскаяние. Судом также принимается во внимание совершение ею преступления небольшой тяжести впервые, к административной ответственности она не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, ею заявлено о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, она состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сахапов Ю.З.