Приговор № 1-291/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-291/2025

Дело №

25RS0№-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 января 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Копыловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока – Головань Д.А.,

защитника – адвоката Мазняк К.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории РФ истек и что он обязан покинуть территорию РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, не позднее октября 2024 года, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, приобрел с целью дальнейшего использования, патент с серийным номером 25 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся официальным документом, предоставляющим право работы и законного нахождения иностранного гражданина на территории РФ. Согласно заключению эксперта ЭКО отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка патента серии 25 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков патента соответствующего образца. Бланк представленного патента выполнен способом цветной струйной печати. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес> «А» при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил патент с серийным номером 25 №, заполненный на свое имя, дающий ему право на законное пребывание на территории РФ, старшему инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО9, тем самым использовал заведомо поддельный документ – патент, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ. Патент с серийным номером 25 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут был изъят старшим инспектором Госавтоинспекции, по адресу: <адрес> «А», о чем был составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Из описания преступления судом исключаются обстоятельства приобретения патента, предоставляющего права, поскольку не установлены ни место, ни время совершения таких действий, которые не нашли своего отражения и при квалификации преступления.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, а также оказание помощи несовершеннолетним детям и внуку.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 является – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (л.д. 108).

ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой впоследствии продлевался постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк патента серии 25 №, заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Г.А. Василькевич