Постановление № 5-769/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-769/2017

дело № 5-769/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", не работает, холост, детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании гражданину ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" года в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер" на "адрес", в нарушение п. 9. 1, 10. 1 ПДД РФ, на проезжей части, имеющей по три полосы в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер" под управлением ФИО2 в результате столкновения телесные повреждения причинены ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает. Одновременно пояснил, что "дата" года около <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес". Во встречном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Подъезжая к остановке "адрес", он попал в колею и не справился с управлением, ДТП избежать не удалось, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Страхового полиса на момент ДТП он не имел. В дальнейшем он возместил водителю его материальный ущерб, выкупив у него автомобиль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что "дата" года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Им навстречу через двойную сплошную линию разметки выехал автомобиль <данные изъяты> и произвел с ними лобовое столкновение. Ее увезли для оказания медицинской помощи, поскольку она пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия. Она проходила длительное лечение в больнице и дома. В настоящее время она вынуждена обращаться за возмещением своих материальных затрат с суд, поскольку страховки у водителя ФИО1 не было, в добровольном порядке возместить ущерб не представилось возможным, поскольку не смогли договориться о размере ущерба. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он "дата" года около <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер "номер", двигался по "адрес", по левой полосе со скоростью около 50 км/ч., на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3 Подъезжая к перекрестку ул. "адрес" со встречного направления на его полосу выехал автомобиль Опель, и между ними произошло столкновение. ФИО3 получила телесные повреждения. Он выходил на проезжую часть, какой – либо колеи на проезжей части со стороны движения водителя ФИО1 не было. Во время движения были гонки между водителем ФИО1 и другим автомобилем, водитель ФИО1 сам создал опасную ситуацию на дороге во время движения в потоке машин. Он считает, что водителю должно быть назначено строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Материальных претензий к водителю он не имеет, поскольку ущерб ему родителями ФИО1 был возмещен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9. 1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата" года, согласно которого ФИО1 "дата" года в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер", на "адрес", в нарушение п. 9. 1, 10. 1 ПДД РФ, на проезжей части, имеющей по три полосы в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер" под управлением ФИО2 в результате столкновения телесные повреждения причинены ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью (л. д. 1),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" года на "адрес" г. Н. Новгорода, согласно которой участниками ДТП были: водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер" с повреждениями автомобиля: передние крылья, капот, ветровое переднее стекло, передние фары, передний бампер, левая дверь и водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер" с повреждениями автомобиля: капот, передний бампер, левая фара, левое переднее крыло с накладкой, левый передний диск с покрышкой, ветровое переднее стекло (л. д. 20, оборот),

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" года на "адрес", где зафиксировано направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало (л. <...>);

- согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований "номер" ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» от "дата" года в крови ФИО1 этиловый алкоголь – отрицательно (л. д. 29),

-заключением эксперта "номер" от "дата" года, согласно которому у ФИО3 имелись: закрытый перелом грудины с удовлетворительныи стоянием отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей лица и слизистой оболочки полости рта; кровоподтек и ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные, морфологические особенности, "дата" года не исключается.

Решение вопроса о изгладимости повреждений на лице возможно через <данные изъяты> после травмы.

Диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб молочных желез – не подтвержден морфологическими особенностями повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л. д. 38-39),

- диск с записью дорожно-транспортного происшествия от "дата" года (л. д. 24).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении пп. 9. 1, 10. 1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения: допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, учитывает, что вред здоровью был причинен средней тяжести потерпевшей, принимает во внимание наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, водитель управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, что затрудняет обращение потерпевшей ФИО3 за получением страховых выплат,, то есть пренебрежительно относится к требованиям законодательства о наличии полиса ОСАГО, в добровольном порядке вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО3 также не решен до настоящего времени, мнение потерпевших о назначении водителю наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1. 2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При таких обстоятельствах суд полагает наказание, назначенное ФИО1, соразмерным правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Начало срока исполнения наказания считать с момента сдачи водительского удостоверения в ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: <...> А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова