Постановление № 1-206/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Уголовное дело № 1-206/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 25 сентября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лужского городского суда Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Г.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нежилом заброшенном <адрес>, из личных неприязненных отношений к Б.Е.А.., возникших в результате ссоры в ходе совместного распития алкогольных напитков, умышленно толкнул Б.Е.А. руками в грудь, от чего она потеряла равновесие и упала в груду строительного мусора, ударившись головой о кирпичи и камни, что причинило ей физическую боль и привело к потере ее сознания.

Затем ФИО1 ошибочно полагая, что своими неосторожными действиями причинил смерть Б.Е.А. решил скрыть следы преступления. С этой целью, в вышеуказанный период времени забросал тело потерпевшей кирпичами, камнями и строительным мусором, утрамбовывая его обутыми ногами в области головы потерпевшей, после чего совершил поджог мусора и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Б.Е.А.. телесные повреждения в виде двух линейных переломов, затрагивающих пирамиды височных костей и стенки (верхнюю и заднюю) наружного слухового прохода, перелом верхней челюсти по типу ФОР-1 (перелом верхней челюсти на уровне гайморовых пазух с полным отделением альвеолярного отростка) с разрывом срединного небного шва и тройной перелом нижней челюсти в области ее тела, угла (слева) и суставного отростка с развитием кровопотери (кровотечения) и последовавшей аспирацией кровью, относящиеся в своем комплексе к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая Б.Е.А.. скончалась на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1, не желая смерти Б.Е.А.., при этом заблуждаясь относительно действительного наступления ее смерти, но, достоверно не убедившись в этом, проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.Е.А. от своих действий.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом понимает, что основания прекращения не являются реабилитирующими.

Потерпевшая Б.Г.Д.. не возражала против удовлетворения ходатайство, заявленного государственным обвинителем.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло более 2-х лет, и поэтому в соответствии со ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

В порядке ст. 281 УПК РФ, вещественные доказательства: кусок материи, пучок волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луге СУ СК России по Ленобласти – уничтожить; акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной К.Д.Ю. протокол явки с повинной К.Д.Ю. – хранить при данном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ч.1 п.3 ст. 24, 234, ч.1 п.4 ст. 236 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кусок материи, пучок волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луге СУ СК России по Ленобласти – уничтожить; акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной К.Д.Ю. протокол явки с повинной К.Д.Ю.. – хранить при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА