Решение № 2-4833/2023 2-4833/2023~М-4045/2023 М-4045/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-4833/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор №... от дата. дата из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №... от дата узнала о вынесении нотариусом ФИО исполнительной надписи №... от дата.: Сумма, подлежащая взысканию по исполнительной надписи №... от дата: сумма основного долга в размере 1 010 754,86 руб.; проценты в размере 29771,73 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в мере 8115,63 рублей. Уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи истец не получала. Истец считает нотариальные действия по совершению исполнительной надписи незаконными по указанным ниже основаниям:

- Кредитным договором не предусмотрен бесспорный порядок взыскания задолженности на основании исполнительной надписи;

- Банк в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 14.07.2022) до обращения к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов;

- нотариус не направил истцу уведомление о совершенной исполнительной надписи;

- в результате вынесения нотариусом исполнительной надписи по договору истец была лишена возможности снижения судом процентов по п.6. ст. 395 ГК РФ, соответственно, предоставленные взыскателем нотариусу документы не подтверждали бесспорность требований. По сути, истец была лишена возможности подписания Индивидуальных условий без отметки в пункте 20 Индивидуальных условий, так как эта отметка «X» была проставлена машинописным текстом –взыскателем. То обстоятельство, что истец собственноручно не поставила знак «X» ни напротив слова «Согласен (-а)», ни напротив слова «Не согласен (-а)» в пункте 20 Индивидуальных условий, подтверждает то обстоятельство, что сторонами не было согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. То обстоятельство, что взыскатель не направил в адрес истца уведомление о наличии задолженности свидетельствует о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Просит признать незаконными действия нотариуса города Самара Самарской области ФИО (адрес) по совершению исполнительной надписи №... от дата по заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО просроченной задолженности по кредиту №... от дата: суммы основного долга в размере 1 010 754,86 руб.; процентов в размере 29771,73 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8115,63 рублей; отменить исполнительную надпись нотариуса города Самара Самарской области ФИО (адрес) по совершению исполнительной надписи №... от дата, по заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО просроченной задолженности по кредиту №... от дата: суммы основного долга в размере 1 010 754,86 руб.; процентов в размере 29771,73 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8115,63 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом по почте, в заявлении указала на ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г.Самары Самарской области ФИО до начала заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменные возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что дата между заявителем ФИО и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №..., предусматривающий предоставление заявителю кредитные денежные средства в размере 1 464 208,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 5,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 8,9% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств по кредитному договору, №... ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу регистрации заявителя, представленного заявителем при заключении кредитного договора: адрес, требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором сообщило о намерении Банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО Банк «ФК Открытие» вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта на имя заявителя ФИО, следует, что заявитель с дата по адресу: адрес.

Однако при заключении кредитного договора заявителем был указан следующая адрес: адрес.

В соответствии с п. 9.6. Общих условий. Заёмщик обязан уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в Заявлении на получение банковской услуги. Заявлении, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность Заемщика выполнить обязательства по Кредитному договору Уведомление о соответствующих изменениях направляется Заемщиком в письменном виде путем предоставления соответствующего заявления в Банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменений/появления указанных обстоятельств.

Уведомлений об изменении адреса регистрации со стороны Заявителя в Банк не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование было направлено по тому адресу, который был который был указан Заявителем при заключении кредитного договора.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлений от дата, где отправлению присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №..., требование прибыло в место вручения дата, неудачная попытка вручения состоялась дата, требование вручено адресату дата.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более, чем за 14 дней, в связи с чем, суд не принимает доводы истца о том, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, требование было вручено адресату дата.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору №... от дата по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 20 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 10.22 Общих условий кредитного договора, в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях. Банк имеет право взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора №... от дата, заявитель дал согласие на взыскание кредитной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с пунктом 10.22 Условий).

Заявитель не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

Заявителем не оспаривается факт заключения кредитного договора №... от дата, заявитель в адрес банка с заявлением об оспаривании кредитного договора, либо о несогласии с условиями кредитного договора не обращался, в судебном порядке кредитный договор недействительным не признавался.

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению Заемщика о намерении Взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

Уведомление считается полученным лицом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата заявителя в Банк не поступали.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI снов законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от дата №..., Приказом Минюста России от дата №..., банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком.

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления Взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно:

Заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику дата (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

На основании представленных банком документов, дата нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области ФИО было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №....

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание. В соответствии со ст. 91 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем, взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты. Исполнительная надпись нотариуса №... от дата в отношении ФИО не содержит требований о взыскании штрафных санкций.

На основании изложенного, правовые основания для признания незаконными действий нотариуса нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области ФИО по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия с отзывом с исполнения отсутствуют, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 311-312 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.
.

.