Решение № 2-1314/2025 2-1314/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1314/2025

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-001722-83 Дело № 2-1314/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 938 897 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23 778 руб.

В обоснование иска указано, что 17.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda 6 Core», г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля «ToyotaCamry», г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в САО «ВСК», при этом страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита - 400 000 руб.

Поскольку в соответствии с заключением №10874112-ГО2 от 29.07.2025 ООО «АВС-Экспертиза», подготовленным по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 6 Core» превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, учитывая выплаченный страховщиком лимит страхового возмещения, ФИО1 в целях полного возмещения ущерба просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 938 897 руб., что является разницей между рыночной стоимостью автомобиля (1 509 298 руб.), годными остатки (170 399 руб.) и страховым возмещением (400 000 руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов (л.д.43, 44), исходя из характера спора, количества судебных заседаний и фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной им работы, суд считает сумму понесенных истом расходов по оплате услуг представителя подлежащей уменьшению, и взысканию с ФИО2 в размере 15 000 руб., находя её соответствующей критерию разумности и обоснованности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учётом признания иска стороной ответчика, на основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу ФИО1 подлежит возврату из местного бюджета 70 % суммы уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально (л.д.5), что составляет 16 644,60 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся сумма расходов по оплате госпошлины в размере 7 133,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 938 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 133,40 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 961 030,40 руб.

Возвратить ФИО1 70 процентов от уплаченной им при подаче искового заявления в суд по чеку по операции от 22.08.2025 государственной пошлины в размере 23 778 руб., что составляет 16 644,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов