Решение № 2-3202/2021 2-3202/2021~М-3189/2021 М-3189/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3202/2021

Дело № 2-3202/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Зенит» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) о передаче паевого взноса недействительным, взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 344 953 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ по день возврата указанной суммы. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали Договор, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 344 953 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства по истечении 7 месяцев и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 11,35% годовых. Ответчик не имел права привлекать денежные средства граждан до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, выполняющую функции по контролю за законностью и финансовым обеспечением его деятельности. В силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ, ч.5.ст. 35 Федерального закона №190 «О кредитной кооперации» Договор подлежит признанию недействительным. Согласно ст. ст. 1102, 1103 и 1107 ГК РФ на полученную ответчиком сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки Банка России.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных суду письменных доказательств следует, что ФИО1 и КПК «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор № и дополнительное соглашения к нему. По условиям Договора истица передала ответчику денежную сумму в размере 344 953 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства по истечении 7 месяцев и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 11,35% годовых.

В силу п. 5 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства тому, что на дату заключения и истицей Договора вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Следовательно, доводы истицы о том, что Договор не соответствует закону, нарушает её права подтверждены. В связи с этим Договор подлежит признанию недействительным, а полученные ответчиком на основании такого договора денежные средства – возврату истице.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законом предусмотрена возможность взыскания с лица, неосновательно получившего денежные средства процентов по ст. 395 ГК РФ с даты получения денежных средств по день их возврата, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика на дату вынесения решения проценты в сумме 4 966 руб. 90 коп. и на будущее время до дня возврата ответчиком полученной по Договору денежной суммы.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 699 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ о передаче паевого взноса.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 344 953 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 966 руб. 90 коп. и с 13.07.2021г. на сумму 344 953 руб. исходя из учётной ставки Банка России.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов