Решение № 02А-0206/2025 2А-206/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 02А-0206/2025

77RS0018-02-2025-001614-38

Дело №2а-206/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/2025 по административному иску ООО «АвтоСкай Плюс» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСкай Плюс» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.11.2022 №349883316/7726, от 11.11.2022 №349883310/7726, от 26.11.2022 №351215464/7726, от 09.12.2022 №352283160/7726, от 09.12.2022 №352283196/7726, от 09.12.2022 №352282747/7726, от 20.01.2023 №355366383/7726, от 20.01.2023 №355370926/7726, о признании незаконными действий, выразившихся в наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года, выпуска, VIN: VIN-код, в рамках исполнительных производств №№ 174065/22/77026-ИП, 174059/22/77026-ИП, 154926/21/77026-ИП, 7487/22/77026-ИП, 7485/22/77026-ИП, 112957/21/77026-ИП, 209323/22/77026-ИП, 6935/23/77026-ИП, объединенных судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в сводное исполнительное производство №112957/21/77026-СД. В обоснование административного иска Общество указало, что приобрело в собственность автомобиль марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года, выпуска, VIN: VIN-код, на основании договора купли-продажи транспортного средства №20/01/22-2 от 20.01.2022, заключенного между фио (продавец) и ООО «АвтоСкай Плюс» (покупатель), ПТС №39 РА 365128, выдан ООО «Эллада Интертрейд» 21.12.2018. Административный истец оплатил автомобиль 21.01.2022 (платежное поручение №100) и получил автомобиль от фио по акту приема-передачи 22.01.2022. В отношении данного автомобиля административный истец в период времени с 24.01.2022 по 17.02.2022 производил ремонтные работы (заказ-наряд №000021311 от 17.02.2022). Вместе с тем, Общество не может внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в Госавтоинспекции МВД России. Из открытых источников ГИБДД административному истцу стало известно, что в отношении автомобиля введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.11.2022 №349883316/7726, от 11.11.2022 №349883310/7726, от 26.11.2022 №351215464/7726, от 09.12.2022 №352283160/7726, от 09.12.2022 №352283196/7726, от 09.12.2022 №352282747/7726, oт 20.01.2023 №355366383/7726, от 20.01.2023 №355370926/7726. Административный истец не является должником по исполнительным производствам, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношения автомобиля в рамках указанных исполнительных производств нет. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного истцом по указанному договору купли-продажи, нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля.

Представитель административного истца ООО «АвтоСкай Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Автомания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Правовую основу обеспечения безопасности дорожного движения на адрес устанавливает Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно ст. 5 которого обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортных средств, осуществляемая подразделениями госавтоинспекции, имеет своей целью обеспечение государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения налогового законодательства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2022 между фио (продавец) и ООО «АвтоСкай Плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №20/01/22-2, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя (продал), а покупатель принял (купил) и оплачивает автомобиль (легковой) марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, цвет коричневый, VIN: VIN-код, категория ТС: В, номер двигателя: G4ND JH035505, № шасси (рамы): отсутствует, № двигателя: XWEGU411BK0010584, регистрационный знак ТС (п. 1).

Цена договора определена в размере сумма (п. 3 договора) и была оплачена покупателем в полном объеме на основании платежного поручения №100 от 21.01.2022.

Автомобиль передан продавцом фио покупателю ООО «АвтоСкай Плюс» 22.01.2022 на основании акта приема-передачи транспортного средства.

Право собственности на спорный автомобиль перешло к ООО «АвтоСкай Плюс» 20.01.2022 согласно п. 6 договора купли-продажи.

В отношении данного автомобиля административный истец в период времени с 24.01.2022 по 17.02.2022 производил ремонтные работы, что подтверждается заказом-нарядом №000021311 от 17.02.2022.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 02.12.2021, 01.03.2022, 27.12.2022, 01.11.2023 объединены в сводное исполнительное производство №112957/21/77026-СД исполнительные производства №№ 204424/22/77026-ИП, 154926/21/77026-ИП, 112957/21/77026-ИП, 7487/22/77026-ИП, 7485/22/77026-ИП, 174059/22/77026-ИП, 174065/22/77026-ИП, №122488/23/77026-ИП, №209323/22/77026-ИП.

Исполнительное производство №204424/22/77026-ИП (45261353517747) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 22.12.2022 на основании исполнительного листа ФС №015305130 от 30.11.2022, выданного Арбитражным судом адрес в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства №204424/22/77026-ИП от 22.12.2022, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, не выносилось.

Исполнительное производство №154926/21/77026-ИП (45261325455885) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 12.11.2021 на основании исполнительного листа ФС №037891942 от 23.07.2021, выданного Арбитражным судом адрес в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании государственной пошлины в размере сумма в пользу взыскателя ИФНС России №30 по адрес.

Согласно материалам исполнительного производства №154926/21/77026-ИП от 12.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26.11.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Исполнительное производство №112957/21/77026-ИП (45261320310894) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 19.08.2021 на основании исполнительного листа ФС №037891941 от 23.07.2021, выданного Арбитражным судом адрес в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Шопгайд».

Согласно материалам исполнительного производства №112957/21/77026-ИП от 19.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 15.02.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Исполнительное производство №7487/22/77026-ИП (45261329735985) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 27.01.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении №12-27658-И/18-1099 от 24.08.2021, выданного Федеральной службой по труду и занятости ГИТ в адрес в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании штрафа в размере сумма

Согласно материалам исполнительного производства №7487/22/77026-ИП от 27.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 09.12.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Исполнительное производство №7485/22/77026-ИП (45261329735991) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 27.01.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении №12-27656-И/18-1099 от 24.08.2021, выданного Федеральной службой по труду и занятости ГИТ в адрес в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании штрафа в размере сумма

Согласно материалам исполнительного производства №7485/22/77026-ИП от 27.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 09.12.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Исполнительное производство №174059/22/77026-ИП (45261349617387) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 10.11.2022 на основании исполнительного листа ФС №041238619 от 06.10.2022, выданного Кудымкарским городским судом адрес, в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма в пользу взыскателя фио

Согласно материалам исполнительного производства №174059/22/77026-ИП от 10.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.11.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Исполнительное производство №174065/22/77026-ИП (45261349617684) возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио 10.11.2022 на основании исполнительного листа ФС №041238605 от 07.09.2022, выданного Кудымкарским городским судом адрес, в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма в пользу взыскателя фио

Согласно материалам исполнительного производства №174065/22/77026-ИП от 10.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11.11.2022 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Кроме того, 22.06.2023 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №122488/23/77026-ИП (45261368545752) на основании исполнительного листа ФС №041238507 от 07.09.2022, выданного Кудымкарским городским судом адрес, в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании государственной пошлины в размере сумма в пользу взыскателя УФК по адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Согласно материалам исполнительного производства №122488/23/77026-ИП от 22.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 09.08.2023 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

Вместе с тем, ООО «АвтоСкай Плюс» административных исковых требований в отношении указанного постановления не заявлены, в связи с чем действия, постановление от 09.08.2023 в рамках настоящего дела судом не рассматриваются.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №6935/23/77026-ИП (45261355240177) на основании исполнительного листа ФС №044064344 от 14.12.2022, выданного Арбитражным судом адрес, в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам исполнительного производства №6935/23/77026-ИП от 20.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20.01.2023 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

29.12.2022 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №209323/22/77026-ИП (45261354167403) на основании исполнительного листа ФС №015304202 от 25.11.2022, выданного Арбитражным судом адрес, в отношении должника ООО «Автомания» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам исполнительного производства №209323/22/77026-ИП от 29.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20.01.2023 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России.

Таким образом, на день вынесения оспариваемого постановления должник по исполнительному производству ООО «Автомания» собственником транспортного средства не являлось, автомобиль принадлежал на праве собственности административному истцу.

22.06.2023 ООО «Автоскай плюс» в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, в том числе, по постановлениям от 11.11.2022 №349883316/7726 в исполнительном производстве №174065/22/77026-ИП, от 11.11.2022 №349883310/7726 в исполнительном производстве №174059/22/77026-ИП, от 26.11.2022 №351215464/7726 в исполнительном производстве №154926/21/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283160/7726 в исполнительном производстве №7487/22/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283196/7726 в исполнительном производстве №7485/22/77026-ИП, от 15.02.2022 №352282747/7726 в исполнительном производстве №112957/21/77026-ИП, от 20.01.2023 №355366383/7726 в исполнительном производстве №209323/22/77026-ИП, от 20.01.2023 №355370926/7726 в исполнительном производстве №6935/23/77026-ИП.

Согласно ответу на обращение судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20.07.2023 требуется установление права собственности в судебной инстанции.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, при этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 135 КАС РФ административный ответчик или его представитель уточняет исковые требования административного истца и фактические основания этих требований, представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, административные ответчики несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на административный иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административными ответчиками в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС в рамках исполнительных производств №№ 174065/22/77026-ИП, 174059/22/77026-ИП. 154926/21/77026-ИП 7487/22/77026-ИП, 7485/22/77026-ИП, 112957/21/77026-ИП, 209323/22/77026-ИП, 6935/23/77026-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство №112957/21/77026-СД, являются неправомерными, поскольку на день вынесения оспариваемых постановлений собственником транспортного средства являлся не должник по исполнительным производствам, а иное лицо – административный истец ООО «АвтоСкай Плюс», что нарушает права административного истца как собственника транспортного средства, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по установлению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля являются незаконными, постановления – подлежащими отмене. Таким образом, административные исковые требования ООО «АвтоСкай Плюс» подлежат удовлетворению в части.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст.ст. 3 и 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции Российской Федерации), решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В целях восстановления прав административного истца суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АвтоСкай Плюс» путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД России информации об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код: от 11.11.2022 №349883316/7726 в исполнительном производстве №174065/22/77026-ИП, от 11.11.2022 №349883310/7726 в исполнительном производстве №174059/22/77026-ИП, от 26.11.2022 №351215464/7726 в исполнительном производстве №154926/21/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283160/7726 в исполнительном производстве №7487/22/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283196/7726 в исполнительном производстве №7485/22/77026-ИП, от 15.02.2022 №352282747/7726 в исполнительном производстве №112957/21/77026-ИП, от 20.01.2023 №355366383/7726 в исполнительном производстве №209323/22/77026-ИП, от 20.01.2023 №355370926/7726 в исполнительном производстве №6935/23/77026-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АвтоСкай Плюс» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в наложении запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о запретах на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код: от 11.11.2022 №349883316/7726 в исполнительном производстве №174065/22/77026-ИП, от 11.11.2022 №349883310/7726 в исполнительном производстве №174059/22/77026-ИП, от 26.11.2022 №351215464/7726 в исполнительном производстве №154926/21/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283160/7726 в исполнительном производстве №7487/22/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283196/7726 в исполнительном производстве №7485/22/77026-ИП, от 15.02.2022 №352282747/7726 в исполнительном производстве №112957/21/77026-ИП, oт 20.01.2023 №355366383/7726 в исполнительном производстве №209323/22/77026-ИП, от 20.01.2023 №355370926/7726 в исполнительном производстве №6935/23/77026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АвтоСкай Плюс», путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД России информации об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код: от 11.11.2022 №349883316/7726 в исполнительном производстве №174065/22/77026-ИП, от 11.11.2022 №349883310/7726 в исполнительном производстве №174059/22/77026-ИП, от 26.11.2022 №351215464/7726 в исполнительном производстве №154926/21/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283160/7726 в исполнительном производстве №7487/22/77026-ИП, от 09.12.2022 №352283196/7726 в исполнительном производстве №7485/22/77026-ИП, от 15.02.2022 №352282747/7726 в исполнительном производстве №112957/21/77026-ИП, oт 20.01.2023 №355366383/7726 в исполнительном производстве №209323/22/77026-ИП, от 20.01.2023 №355370926/7726 в исполнительном производстве №6935/23/77026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 г.