Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1524/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Московского района города Нижний Новгород об определении места жительства ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Органам опеки и попечительства Московского района города Нижний Новгород об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был зарегистрирован брак с ФИО2, в период которого появилась ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. ЧЧ*ММ*ГГ* брак был расторгнут. Ребенок остался проживать с истцом. ФИО1 считает, что несовершеннолетняя ФИО4 не может проживать совместно с ответчиком, поскольку в отношении ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* вынесен приговор, согласно которому был условно осужден сроком 1 год 6 месяцев и лишен права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Вместе с этим, в отношении ФИО2 не окончено рассмотрение материалов по административному правонарушению в отношении ФИО1, в котором отражены факты нанесения побоев. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст. 137 УК РФ. Воспитанием и содержанием ФИО3 занимается истец. Ответчик никогда не помогал, алиментные обязательства выполняет не регулярно.

На основании изложенного ФИО1 просит суд определить место жительства ребенка ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения с ФИО1

ФИО2 в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 препятствует общению с ребенком, а именно не позволяет общаться с бабушкой, дядей, не отпускает ребенка на прогулку. Кроме того, истец не исполняет свои обязанности по воспитанию ребенка, влияет на ФИО3 с целью создания плохого образа отца и родственников со стороны отца, что приводит к психическому расстройству ребенка.

На основании изложенного ФИО2 просит суд определить место жительства ребенка ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2

Истец ФИО1(по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. Согласно письменным возражениям ФИО1 указывает, что ответчик изначально после расторжения брака навещал дочь в садике, но проявлял интерес не в отношении здоровья и интересов дочери, а личной жизни ФИО1 На обозрение несовершеннолетней ФИО3 ответчиком был предоставлен ряд фотографий, после которых с ее стороны (ФИО1) последовал запрет в общении с дочерью. Ответчик создал негативные условия самостоятельно, которые в последующем привели к тому,что ФИО3 стала бояться отца, поскольку на ее глазах ФИО2 ударил истца по голове. Ребенок получил психологическую травму, в виду чего длительное время проходил лечение у невропатолога. Ответчик не имеет возможности обеспечивать надлежащим образом ребенка, поскольку имеет непогашенную задолженность по двум исполнительным производствам на сумму 683 222 рубля и 800 000 рублей, в то время, как размер заработной платы ФИО2 составляет 11 500 рублей.

Ответчик ФИО2 (по первоначальному иску и истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Ответчик отдел опеки и попечительства управления образования Администрации Московского района города Нижний Новгород в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований управление образования Администрации Канавинского и Сормовского районов города Нижний Новгород в суд своих представителей не направили, письменно обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Московского района г.Н.Новгород, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 суд отказывает.

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. * «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* родилась дочь ФИО3, о чем имеется свидетельство о рождении.

Согласно психолого- педагогической характеристики, ФИО4 посещает МАДОУ «Детский сад *» с октября 2015 года. Девочка активная, общительная, трудолюбивая, легко идет на контакт со взрослыми. В группе с ребятами у нее сложились дружеские взаимоотношения. На занятиях проявляет интерес к заданиям. Ребенок любит играть, рисовать, знает много детских стихов и песен. Развитие речи, основных познавательных способностей и знания об окружающем мире соответствует возрасту. Самооценка в норме. Ребенок всегда чистый, опрятно одет, ухожен, владеет основными навыками самообслуживания. Девочка с удовольствием посещает детский сад. С. воспитывается в неполной семье(родители в разводе). Приводит и забирает ребенка мат ь- ФИО1, которая постоянно интересуется успехами ребенка, часто беседует с воспитателями на педагогические темы, оплату за посещение ребенком детского сада производит вовремя.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ЧЧ*ММ*ГГ* брак между сторонами был расторгнут.

ФИО1 является сотрудником компании <данные изъяты> и состоит в должности заместителя главного бухгалтера и имеет постоянный ежемесячный доход.

Согласно договору купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом города Нижний Новгород был вынесен приговор, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УКРФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ в отношении ФИО2 были установлены ограничения. Мера пресечения ФИО2 выбрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С ФИО2 в пользу потерпевших взыскан моральный вред в размере 683 222 рубля и 800 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, где потерпевшей признана ФИО1

Приговором Канавинского районного суда города Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137, п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу. Гражданский иск в отношении ФИО1 в размере 100 000 рублей удовлетворен. Приговор вступил в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***.

Из акта обследования вышеуказанной квартиры следует, что квартира находится на втором этаже девятиэтажного панельного дома, состоит из трех комнат, прихожей, кухни, санузла. Имеются все виду благоустройства. Собственниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 Жилое помещение содержится в хорошем состоянии. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Согласно заключению органов опеки и попечительства Московского района города Нижний Новгород, следует, что местом жительства ребенка несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, следует определить с матерью ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждено материалами дела, что в собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: ***.

Из акта обследования вышеуказанной квартиры следует, что жилая площадь квартиры составляет 43 кв.метра и состоит из двух комнат. У ребенка имеется отдельная комната с отдельным спальным местом, игрушки, развивающий столик, одежда по сезону.

Согласно заключению органов опеки и попечительства *** следует, что имеются хорошие условия для проживания несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Администрацией Канавинского района города Нижний Новгород был дан ответ, что провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: *** не представляется возможным в связи с повторным отсутствием доступа в помещение.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, нашедшего исковые требования ФИО1 обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: ***.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 совместно с ним, в виду чего отказывает в удовлетворении встрчных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: ***.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 25.07.2018г.