Решение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2325/2017

Дело ... КОПИЯ

Поступило 12.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., в том числе основной долг ... коп., по уплате процентов за пользование кредитом ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик, заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк, истец) заключили кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, однако ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме ... коп. Просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «СКБ-банк»в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства и месту регистрации, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. ФИО1 неоднократно вызывался для вручения заказного письма, за письмом не явился, что расценивается судом как уклонение от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик, заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк, истец) заключили кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи, в соответствии с Графиком платежей (л.д. ...

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление на счет ответчика денежных средств в размере ...

Согласно расчету истца (л.д. 7), сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ...

В адрес ответчика истцом направлялась претензия (л.д. ...) о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе был обратиться в суд с иском о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, и суд считает его верным, подтвержденным материалами дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 14395.46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк»удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., в том числе основной долг ... ... коп., по уплате процентов за пользование кредитом ... ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ...

Судья