Решение № 2-2517/2019 2-2517/2019~М-2121/2019 М-2121/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 09 июля 2019 года г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/19 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, и назначении пенсии, Решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г.Москве и Московской области от 23 мая 2018 г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. К зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были приняты периоды работы в календарном исчислении: - с <данные изъяты>. в должности и.о. заведующей здравпунктом «<данные изъяты> №, так как наименование должности «заведующая» не дополнено наименованием специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей, по которой работник имеет соответствующую подготовку и работа, по которой вменяется в круг его обязанностей (заведующая здравпунктом - фельдшер); - с <данные изъяты> в должностях медсестры кардиологического кабинета консультативно-диагностического отделения, медсестры стоматологического отделения Федерального государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> № Федерального медико-биологического агентства, Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № Федерального медико-биологического агентства», так как ФИО3 в эти периоды не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (находилась в отпусках без сохранения заработной платы). ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР №17 по <адрес> и <адрес>, в котором просит зачесть период работы с <данные изъяты>. в должности и.о. заведующей здравпунктом «СВАРЗ<данные изъяты> необходимый для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости и обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в спорный период работы в здравпункте осуществляла работу по непосредственному оказанию медицинской помощи работникам предприятия. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список); Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Из трудовой книжки истца следует, что истец в период с <данные изъяты>. работала в должности и.о. заведующей <данные изъяты> №. Приведенным выше Списком наименование должности «Заведующий здравпунктом» действительно не предусмотрено. Вместе с тем, данным Списком предусмотрено наименование должности «Заведующий фельдшерским здравпунктом – фельдшер (медицинская сестра)». Объяснениями истца в судебном заседании а также материалами дела, в том числе трудовой книжкой, дипломом о получении специальности «фельдшер» подтверждается, что в указанный спорный период истец осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, фактически являясь заведующей фельдшерским здравпунктом – фельдшером. При таких обстоятельствах, спорный период работы подлежит включению в специальный страховой стаж истца, предусмотренный п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Между тем, поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истца в льготном порядке спорных периодов, его специальный трудовой стаж составит 28 лет 11 месяцев 02 дня, то есть менее 30 лет, оснований для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично. Признать подлежащими включению в специальный страховой стаж ФИО1, предусмотренный п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в календарном исчислении период работы с <данные изъяты>. в должности и.о. <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2019 г. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2517/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2517/2019 |