Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025

2-228/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000209-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-228/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика К.Г.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику К.Г.М.. кредитную карту.

Представитель истца отмечает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 03.02.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 22 115,81 руб., просроченный основной долг – 159 975,37 руб.

Заемщик К.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу К.Г.М.. наследственное дело не заводилось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя К.Г.М.. по состоянию на 16.12.2024 г. имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб. и 2 307,68 руб., соответственно.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества К.Г.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 182 091,18 руб., в том числе: просроченной проценты – 22 115,81 руб., просроченный основной долг – 159 975,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462,74 руб.

Представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Представитель ответчика в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывов, возражений относительно исковых требований не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствие с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и гр. К.Г.М. 04.04.2019 года заключен Договор на получение кредитной карты «<данные изъяты>», по условиям которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 16 000 рублей под 23,9 % годовых.

Заемщик К.Г.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 02.09.2024 года Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком К.Г.М.. числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 182 091 рубль 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 159 975 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 22115 рублей 81 копейка.

Согласно сведениям нотариуса Кяхтинского нотариального округа, а также Реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу К.Г.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

По сведениям ЕГРН, недвижимое имущество на К.Г.М.. не зарегистрировано. Из сообщения Гостехнадзора Республики Бурятия, самоходная техника за К.Г.М. не числится. По данным РЭО ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, сведениям ФИС ГИБДД за гр. К.Г.М. автотранспорт не значится.

При этом, на момент смерти К.Г.М.. на открытых счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства: 1) № № в размере 10,00 рублей; 2) № в размере 2 307 рублей 68 копеек. Всего на сумму 2 317 рублей 68 копеек.

Иных счетов в кредитных организациях и в банках К.Г.М. не имела, о чем свидетельствуют сообщения банков и кредитных организаций.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследование выморочного имущества предусмотрено ст. 1151 ГК РФ. На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей Гражданского кодекса РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), об отказе от наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Минфин России в своем Письме от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» сообщает, что функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложены на Росимущество.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, учитывая, что срок для принятия наследства после смерти должника истек, наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют, наследство никто не принял, за умершим заемщиком К.Г.М. числятся неисполненные обязательства по кредиту, и имеются счета с остатками денежных средств на общую сумму 2317 рублей 68 копеек, в связи с чем, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя К.Г.М. на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя К.Г.М. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.Г.М.., а именно, денежные средства на счетах в банке, являются выморочным имуществом. При этом суд исходит из следующего, что выморочное имущество (в данном случае денежные средства на счете заемщика) автоматически переходит в соответствии со ст. 1151 ГК в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. Следовательно, указанный ответчик несет обязанность отвечать по долгам умершего заемщика К.Г.М.. перед ПАО Сбербанк. Соответственно, суд считает обоснованным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя К.Г.М.., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2 317 рублей 68 копеек.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не освобождает ответчика от уплаты госпошлины, поскольку в силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г.М., в размере 2 317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 года.

Судья Жарникова О.В.