Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело 2- 408/2017

Поступило в суд 28 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

20 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «УК Деньги сразу» компании ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на основании договора уступки права требования. В соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». Согласно п.1 информационного блока договора банк передал заем на сумму 15350 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты займа в общей сумме 20262 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 2 информационного блока договора, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, согласно которым срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190540 руб. в том числе: основной долг – 15350 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9824 руб., остаток непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165166 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010,80, а всего взыскать 195550,80 руб., а также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104, 18 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «УК деньги сразу» договор микрозайма «Стандарт» № по условиям которого, ФИО1 был предоставлен займ в размере 153 350 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 730% годовых, о чем свидетельствует подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор займа, а также общие условия.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность составила 190540 руб., в том числе основной долг – 15350 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9824 руб., остаток непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165166 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору займа проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5010,80 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1104,18 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010,80 руб., а всего 195550 (Сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Вернуть ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1104,18 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья