Приговор № 1-193/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело №

УИД:RS0№-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов в <адрес>, у находившегося в <адрес>, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 875 метров в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, взяв дома пустой полимерный пакет зеленого цвета, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, прошел на указанный участок местности, где он, действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 148 грамм, что является крупным размером, нарвав руками листья и верхушечные части наркотико – содержащей дикорастущей конопли, которые он сложил в принесенные с собой полимерный пакет, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, пакет с наркотическим средством – марихуаной в количестве 148 грамм, отнес на веранду <адрес>, где положил в углу справа при входе и незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения её и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, при этом он полностью подтвердил свои признательные показания, которые он давал во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

Кроме собственного признания в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также признавал полностью и пояснял, что он зарегистрирован в <адрес>, ком. 22, а проживает в <адрес>. В <адрес> у него есть знакомые ФИО5 и ФИО3. Иногда он и ФИО5 приходят в гости к ФИО3, она им разрешает проходить на территорию ее двора, заходить в ее дом, надворные постройки, так как она доверяет ему с ФИО5 Даже если ее нет дома, они могут зайти к ней в дом или еще куда - либо, где они сидят и дожидаются ее. Что касается наркотических средств, производных из дикорастущей конопли, их он употребляет около 2 месяцев, где и при каких-обстоятельствах он впервые попробовал курение марихуаны, он не помнит. Ощущения ему понравились и поэтому он периодически собирал коноплю в окрестностях <адрес> для личного употребления, без цели сбыта и употреблял ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он находился у себя дома, то есть в <адрес>. В это время, то есть около 19 часов, он решил сходить в район недействующей фермы <адрес>, где, как он знает, произрастает дикорастущая конопля, и нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он, взял дома полимерный пустой пакет зеленого цвета, чтобы в него нарвать коноплю, после чего, около 19 часов 15 минут вышел из дома и прошел на территорию недействующей фермы <адрес>. В 19 часов 30 минут, он отыскал место произрастания конопли, убедившись, что на указанном участке местности никого из людей нет, что никто не сможет увидеть то, как он собирает коноплю, так как он знает, что сбор конопли запрещен уголовным законом, после чего в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут руками нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в принесенный с собою полимерный пакет, после чего связал ручки пакет в узел. С пакетом, в котором находилась собранная им конопля, пошел к себе домой, чтобы где-нибудь дома её спрятать, а в дальнейшем употребить ее путем курения. Домой он шел по <адрес>, по пути, около 20 часов он встретил своего знакомого ФИО5, который предложил ему пройти в гости к ФИО3, чтобы вместе с ней употребить спиртное. На его предложение он согласился. ФИО5 спросил у него: «что у него находится в пакете, который он держит в руках?», на что он ему не ответил, перевел разговор на другое, так как он не хотел, чтобы ФИО5 знал о том, что в пакете у него находится конопля. Они с ФИО5 прошли ко двору дома ФИО3, проживающей на <адрес>, зайдя около 20 часов 15 минут в дом, который был открыт и, позвав ФИО3, они поняли, что ее нет дома, так как она куда-то отлучилась. Поэтому они решили подождать ее в веранде дома. Найдя на веранде пустые ведра, перевернули их и сели на них, после чего начали распивать спиртное. Пакет с коноплей, чтобы тот ему не мешал употреблению спиртного, он поставил на пол, в правый угол от входа в веранду. Спиртное они распивали примерно до 23 часов, когда бутылка водки закончилась, а ФИО3 так и не появилась, то они решили идти по домам. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то при уходе из веранды дома ФИО3 он забыл забрать с пола свой пакет с коноплей, оставив его там, ушел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые ему стали задавать вопросы о пакете зеленого цвета с растительной массой, находящийся в коридоре дома ФИО3 Он понял, что кто-то, возможно, видел то, как он собирает коноплю и сообщил в полицию об этом. Также он понимал, что отпираться от того, что пакет с коноплей, находящийся в коридоре доме ФИО3 принадлежит не ему бесполезно, так как наверняка есть свидетели того, что он собирал коноплю в пакет и оставил пакет с коноплей в веранде дома ФИО3, что он не может каким либо способом распорядиться своей коноплей. Поэтому он признался сотрудникам полиции, что пакет с растительной массой, находящийся в веранде дома ФИО3, принадлежит ему и что в нем находится конопля. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, что по данному факту будет проведен осмотр места происшествия и предложил ему участвовать в ходе осмотра, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции прошли к <адрес>, где около двора дома находилась ФИО3 Один из сотрудников полиции привел мужчину и женщину – ФИО2 и ФИО8, после чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, представил ФИО8 и ФИО2 как понятых, после чего попросил его представиться. Он назвал свою фамилию, имя и отчество. Перед началом осмотра ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он этим правом пользоваться не пожелал. После этого всем присутствовавшим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Далее все участвующие в осмотре места происшествия с разрешения участвующей ФИО3 прошли во двор <адрес>, затем с ее разрешения все участвующие прошли в веранду дома, где участвующая ФИО3 указала на пол справа от входа и пояснила, что на данном участке она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что указанный полимерный пакет с растительной массой конопли, которые изъяли сотрудники полиции принадлежит ему, указанную коноплю он ДД.ММ.ГГГГ насобирал в полимерный пакет в районе фермы <адрес> без цели сбыта, для собственного потребления, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес на веранду <адрес>, где и забыл. В ходе осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего ФИО8, ФИО2, участвующая ФИО3, он, поставили свои подписи (л.д. 92-97);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9, который, пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО10 по служебной необходимости работали в <адрес>. Во время работы, около 11 ч. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонила жительница <адрес> ФИО3, которая сообщила, что в веранде своего дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пакет с растительной массой ей не принадлежащей. О поступившей ему информации он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего с ФИО10, они проехали к месту жительства ФИО3, где она их встретила около двора своего дома. Они ей пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с ее участием, далее они пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия – ФИО8 и ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия он представил понятых, попросили представиться ФИО3, она назвала свою фамилию, имя и отчество. Он спросил у нее не возражает ли она против проведения осмотра принадлежащего ей жилища, на что она ответила, что не возражает. Далее они все вместе, с разрешения ФИО3 прошли во двор ее дома, а затем в веранду, где на полу справа от входа в веранду ими был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с растительной массой ей не принадлежит, она обнаружила его утром ДД.ММ.ГГГГ В присутствии всех участвующих лиц полимерный пакет с растительной массой был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском печати. На бумажной наклейке была выполнена надпись об обстоятельствах обнаружения, где понятые и ФИО3 поставили свои подписи. Им с начала осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все его и ФИО10 действия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего ФИО3, понятые поставили свои подписи. В дальнейшем он с ФИО10 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которому принадлежит полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, обнаруженный ФИО3 на веранде своего дома. В ходе проведения ОРМ, им поступила информация, о том, что указанный пакет с растительной массой принадлежит местному жителю ФИО4, после чего он с ФИО10 около 14 часов проехали к дому ФИО4 – <адрес>. ФИО4 находился дома, вышел к ним на улицу. В ходе их беседы ФИО1 признался в том, что пакет зеленого цвета с растительной массой, обнаруженный ФИО3 на веранде своего дома, принадлежит ему, что в этом пакете находится дикорастущая конопля, которую ФИО1 нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе заброшенной фермы <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта, однако не донес ее до дома, так как забыл у ФИО3 на веранде ее дома. Далее им было предложено ФИО4 участвовать в осмотре места происшествия веранды дома ФИО3 в качестве участвующего, на что тот согласился. Он с ФИО10, ФИО4 приехали к дому ФИО3, пригласили в качестве понятых ФИО8, и ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия он представил понятых, попросил ФИО3 представиться, она назвала свою фамилию, имя и отчество. Перед началом осмотра места происшествия всем им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Все участвующие в осмотре места происшествия с разрешения ФИО3 прошли во двор <адрес>, затем все участвующие прошли в веранду дома, где она указала на пол справа от входа и пояснила, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что указанный полимерный пакет с растительной массой конопли, который был изъят сотрудниками полиции принадлежит ему, указанную коноплю он ДД.ММ.ГГГГ насобирал в пакет в районе фермы <адрес> без цели сбыта, для собственного потребления, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес на веранду <адрес>, где и забыл. В ходе осмотра места происшествия им составлялся протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего ФИО3, понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 60-62);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, который во время предварительного следствия по данному факту дал показания, полностью совпадающие с показаниями ФИО9 (л.д. 57-59);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, который по данному факту пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также сотрудниками полиции для участия в качестве понятой была приглашена ФИО2. Все вместе они прошли к <адрес> в <адрес>, где находилась женщина. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, представил их, попросил представиться женщину, та представилась как ФИО3. Далее всем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и их права. С разрешения участвующей в осмотре места происшествия ФИО3 они все вместе прошли во двор указанного дома, а затем с ее же разрешения прошли все вместе на веранду дома, где справа от входа, на полу, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО3 пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с растительной массой ей не принадлежит, она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии всех участвующих лиц полимерный пакет с растительной массой был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском печати. На бумажной наклейке была выполнена надпись об обстоятельствах обнаружения, где все он, вторая понятая, участвующая ФИО3 поставили свои подписи. Одним из сотрудников полиции с начала осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего он, вторая понятая и участвующая ФИО3 поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него в качестве понятой была приглашена ФИО2 Около 15 часов 00 минут они все вместе подошли к <адрес>, где около двора дома находилась ФИО3 и мужчина. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, представил их, после чего попросил представиться мужчину. Тот назвал свою фамилию, имя и отчество как ФИО4. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого всем присутствовавшим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Все участвующие в осмотре места происшествия с разрешения участвующей ФИО3 прошли во двор <адрес>, затем с ее разрешения все участвующие прошли на веранду дома, где ФИО3 указала на пол справа от входа и пояснила, что на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что указанный полимерный пакет с растительной массой конопли, которые изъяли сотрудники полиции принадлежит ему, указанную коноплю он ДД.ММ.ГГГГ насобирал в полимерный пакет в районе фермы <адрес> без цели сбыта, для собственного потребления, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес на веранду <адрес>, где и забыл. В ходе осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего он, вторая понятая и участвующая ФИО3, ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия на ФИО4 сотрудниками полиции никакого морального или физического воздействия не оказывалось (л.д. 66-68);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, которая во время предварительного следствия по данному факту давала показания, полностью совпадающие с показаниями ФИО8 (л.д. 69-71);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, которая по данному факту поясняла, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла по делам, при этом дверь веранды на замок не запирала и вернулась домой только около 23 часов. На улице уже было темно, на веранде ее дома также отсутствует освещение, поэтому каких- либо посторонних предметов она на веранде дома не увидела. Зашла в дом и легла отдыхать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вышла на веранду дома, где справа от входа увидела зеленый полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Этот пакет ей не принадлежит, и ранее этого пакета она у себя в веранде дома не видела. Около 11 ч. 40 мин. она по телефону обратилась в полицию. У нее есть знакомые ФИО5 и ФИО4, которым она разрешает входить во двор ее дома и помещение дома как в ее присутствии, так и в ее отсутствие. После того как ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту она обратилась в полицию, к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с ее участием, также они пригласили двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции представили понятых, попросили ее представиться, она назвала свою фамилию, имя и отчество. Спросили у нее: «не возражает ли против проведения осмотра принадлежащего ей жилища?», на что она ответила, что не возражает. Далее все вместе с ее разрешения прошли во двор ее дома, а затем на веранду, где на полу справа от входа в веранду сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Она пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с растительной массой ей не принадлежит, она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии всех участвующих лиц полимерный пакет с растительной массой был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском печати. На бумажной наклейке была выполнена надпись об обстоятельствах обнаружения, где понятые и она поставили свои подписи. Одним из сотрудников полиции с начала осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, где фиксировались все действия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего она, понятые поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она вновь принимала участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции представили понятых, попросили ее представиться, она назвала свою фамилию, имя и отчество. Кроме этого в осмотре места происшествия принимал участие ФИО4. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Все участвующие в осмотре места происшествия с ее разрешения прошли во двор <адрес>, затем с ее разрешения все участвующие прошли на веранду дома, где она указала на пол справа от входа и пояснила, что на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что указанный полимерный пакет с растительной массой конопли, которые изъяли сотрудники полиции принадлежит ему, указанную коноплю он ДД.ММ.ГГГГ насобирал в районе фермы <адрес> без цели сбыта, для собственного потребления, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес на веранду <адрес>, где и забыл. В ходе осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, все были ознакомлены с его содержанием. Содержание протокола было верным, после чего она, понятые, ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 сотрудниками полиции никакого морального или физического воздействия не оказывалось (л.д. 63-65);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 о том, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 20 часов в центре села, он встретил своего знакомого ФИО4, который в руке держал пакет зеленого цвета. Он спросил ФИО1 о том, что находится в пакете, но тот ему на этот вопрос не ответил, а он и не настаивал. У него с собой была бутылка водки и он предложил ФИО4 сходить в гости к их знакомой ФИО3, проживающей в <адрес>, которая им разрешала входить во двор, надворные постройки и в дом, как в ее присутствии, так и в ее отсутствие и там распить спиртное. ФИО4 на его предложение ответил согласием, и они пошли к ФИО3 Когда они пришли к ФИО3, то той дома не оказалось. Они зашли на веранду, ФИО1 поставил принесенный с собой зеленый полимерный пакет на пол в правый угол от входа на веранду. После этого они распили с ФИО4 спиртное, но ФИО3 так и не пришла домой, поэтому они около 23 часов пошли с ФИО4 по домам. Когда они уходили из веранды дома ФИО3, в руках у ФИО4 не было полимерного пакета, который тот принес туда ранее. Наверное, он(ФИО4) оставил его на веранде дома ФИО3 (л.д. 72-73);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со ФИО12 были приглашены следователем для участия в качестве понятых в следственном действии – проверке показаний на месте с участием ФИО1 Перед проведением следственного действия, ей, ФИО12, ФИО1, защитнику следователем были разъяснены их права, а также порядок его проведения. Проверка показаний на месте была начата на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>. ФИО4 предложил участникам следственного действия проехать в район заброшенной фермы <адрес>, где он покажет место, где он собирал коноплю. Участники следственного действия на служебном автомобиле дежурной части ОМВД России по <адрес> прибыли в <адрес>, проехали в район заброшенной фермы, вышли из автомобиля. ФИО4 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 875 м. восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на указанном им участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в принесенный с собою полимерный пакет. Далее, ФИО1 следователем был задан вопрос, в какой период времени он собирал коноплю, на что ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут. Далее, ФИО1 следователем был задан вопрос: «как он распорядился с собранной им коноплей?», на что ФИО4 пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта, после сбора он нес пакет с коноплей к себе домой, но по пути зашел в гости к ФИО16, где, после употребления спиртного, оставил пакет с собранной им коноплей в веранде дома ФИО16 и ушел домой. В ходе проведения проверки, ФИО1, делал все добровольно, самостоятельно, без наводящих вопросов и подсказок со стороны следователем (л.д. 81-83);

- оглашенными в судебном показания свидетеля ФИО12, которая во время предварительного следствия по данному факту давала показания, полностью совпадающие с показаниями ФИО11 (л.д. 84-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по тамбовскому району, по телефону от ст. о/у ОУР ОМВД России по тамбовскому району капитана полиции ФИО9, поступило сообщение о том, что в <адрес>, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружила пакет с растительной массой, ей не принадлежащей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась веранда <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку со стороны <адрес>. В пяти метрах от калитки расположен вход на веранду дома. С разрешения участвующей в ходе ОМП, осуществляется вход во двор, далее с разрешения участвующей осуществляется вход на веранду дома. В ходе осмотра справа от входа в веранду, находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета. ФИО3 поясняет, что данный пакет с растительной массой ей не принадлежит, она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится зеленая растительная масса, изымается, помещается в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязывается нитью белого цвета, на концы которой крепиться бумажная бирка с пояснительной надписью: «Полимерный пакет белого цвета, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и скрепляется оттиском мастичной печати синего цвета «Для документов №», где понятые и участвующая ставят свои подписи (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра являлась веранда квартир № по <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку со стороны <адрес>. В пяти метрах от калитки расположен вход на веранду дома. С разрешения участвующей в ходе ОМП, осуществляется вход во двор дома, далее с разрешения участвующей осуществляется вход на веранду дома, где справа от входа, в ходе ОМП, участвующая ФИО3 указывает, что на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета. Участвующий ФИО1 поясняет, что указанный полимерный пакет зеленого цвета с дикорастущей коноплей, принадлежит ему, далее он пояснил, что коноплю он насобирал в районе фермы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день указанный пакет с дикорастущей коноплей забыл на веранде дома данного (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

1) Полимерный пакет белого цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Пакет у верха перевязан нитью, концы которой опечатаны на бумажной бирке наклейкой с оттиском печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>». На бирке имеется пояснительная записка следующего содержания «ОМВД России по <адрес> Справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал (подпись) ФИО13. Упаковка повреждений не имеет и исключает доступ к содержимому без нарушения ее целостности. Упаковка не вскрывается.

2) Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ выполнена печатным способом, с применением черного красителя на принтере, на одном листе белой бумаги формата А4, за подписью эксперта заместителя начальника отдела физико – химических экспертиз подполковника полиции ФИО13, заверена мастичным оттиском круглой печати «Для справок №» Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>. Согласно данной справки представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 148 <адрес> предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 22 – 26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства марихуаны общей массой 147 гр. (после проведения исследования), упакованную в полимерный пакет белого цвета; справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в полимерно пакете растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства составило 147 <адрес> - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (л.д.31-33);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой марихуана массой 148 г., относится к крупному размеру. Данная выписка была приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (л.д. 20, 21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО4 в присутствии своего защитника добровольно изъявил желание показать место и рассказать об обстоятельствах незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Проверка показаний на месте была начата на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>. ФИО1 предложил проехать в район заброшенной фермы <адрес>, где он покажет место, где он собирал коноплю. Участники следственного действия прибыли в <адрес>, проехали в район заброшенной фермы. ФИО4 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 875 м. восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на указанном им участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в принесенный с собою полимерный пакет. В западном направлении от участка местности, указанного ФИО1 находятся строения недействующей фермы АО «Димское». Далее, ФИО1 был задан вопрос, в какой период времени он собирал коноплю, на что ФИО4 пояснил, что коноплю он собирал в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут. Далее, ФИО4 был задан вопрос, как он распорядился с собранной им коноплей, на что ФИО4 пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления без цели сбыта, после сбора он нес пакет с коноплей к себе домой, но по пути зашел в гости к ФИО16, где, после употребления спиртного, оставил пакет с собранной им коноплей на веранде дома ФИО16 и ушел домой (л.д. 74-80);

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит свое полное подтверждение. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нарушение действующего в Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере. Указанный факт подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: собственными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, результатами протоколов осмотров места происшествия, заключениями экспертов.

Оценив все исследованные доказательства, суд признаёт их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления в отношении крупного размера наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественного доказательства – пакета с марихуаной, заключениями экспертов, выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте происшествия, а также в даче признательных показаний во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления – месте, времени, цели его совершения, которые не могли быть установлены иным путем. Также суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим и, согласно сведениям, имеющимся в деле, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 107, 108). По месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него от соседей и жителей села в ОМВД по <адрес>, администрацию села не поступало (л.д. 115, 117). На учете у нарколога и психиатра, согласно сведениям из лечебных учреждений, ФИО1 не состоит (л.д. 110, 112).

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее совершенному деянию и, с учетом тяжести содеянного, являющегося справедливым и способным обеспечить достижению целей наказания в виде исправления виновного лица.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить осужденному с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ему испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката во время предварительного расследования, выплаченные в соответствии с постановлением следователя. Вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных в ходе судебного разбирательства разрешен отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту своего постоянного проживания. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача - нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану в количестве 147 грамм, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг адвоката во время предварительного следствия 9735 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, <адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья: _________________Е.Л. Третьяков.