Решение № 2-1294/2025 2-1294/2025(2-7839/2024;)~М-6469/2024 2-7839/2024 М-6469/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1294/2025

16RS0043-01-2024-011277-92

Дело № 2-1294/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке страховой выплаты в порядке регресса.

Из содержания иска следует, что 26 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут, в городе Нижнекамск, на ..., возле ... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., под управлением Т.Р.ФИО2 и автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5. Виновником ДТП являлся ФИО4. Собственником автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ... является ФИО3. Собственником автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак ... является ФИО6. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ... (полис ХХХ ...) и водителя автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак ... (полис ...) на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП, автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб.

19 февраля 2024 года между ФИО6 (Цедент) и ООО «УУ» (Цессионарий) был заключен договор №..., согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» по вышеуказанному ДТП.

На основании заявления ООО «УУ» по договору страхования (полис ...) истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 060 руб.

Водитель ФИО4 не был лицом, допущенным к управлению автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, на основании подпункта «д», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ФИО4 и собственник автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ....Х.ФИО1 обязаны в солидарном порядке возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию выплаченную собственнику автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак ... в размере 93 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении иска к нему просил отказать, указав, что на момент ДТП он не управлял автомобилем, и автомобиль был взят ответчиком ФИО4 без разрешения.

Ответчик ФИО4 иск признал.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления о привлечении к административной ответственности ... от ... следует, что ... в 00 часов 50 минут, в городе Нижнекамск, на ..., возле ... произошло ДТП, водитель автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., ФИО4 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации (не соблюдал необходимый боковой интервал), в результате чего был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из приложения к постановлению следует, что столкновение произошло между автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ... (полис ХХХ ...) и водителя автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак ...) на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ... ФИО4 – нет.

Собственником автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак ... является ФИО6.

19 февраля 2024 года между ФИО6 (Цедент) и ООО «УУ» (Цессионарий) был заключен договор №..., согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» по вышеуказанному ДТП.

На основании заявления ООО «УУ» по договору страхования (полис ...) истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 060 руб. (платежное поручение 298308 от 11 марта 2024 года).

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО4 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.

Довод истца о том, что в рассматриваемом случае компенсация подлежит взысканию в солидарном порядке также с собственника автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ... судом не принимается, в виду того, что подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО3 включен в полис ... на момент ДТП не управлял автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак ..., то есть не является лицом «причинившим вред» и, соответственно по данному основанию взысканию компенсационной выплаты в порядке регресса к нему не возможно.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) к ФИО4 (паспортные данные: серия ...) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 93 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 (паспортные данные: серия ... ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев