Решение № 2-6408/2020 2-6408/2020~М-6704/2020 М-6704/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-6408/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Спирит» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Евраз» предоставил ФИО1 потребительский займ в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 16 875 руб. Между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Евраз» уступило ООО «Спирит» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил денежные средства в размере 12 675 руб., что выразилось в оплате процентов за пользование займом. Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает суму потребительского займа в размере 15 000 руб. и процентов за его использование в размере 4 500 руб., что в суме составляет 19 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежных средств от ответчика ФИО1 не поступало, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 007 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом, 1 507 руб. 50 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная повестка с исковым заявлением с приложениями, направленная ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, вручена ФИО1 лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенным, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Е2, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 25 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 0,5% в день (182,5% годовых).

ООО МКК «Спирит» свои обязательства по указанному договору займа выполнило в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.12.2 указанного договора потребительского займа, за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленных п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Начиная с первого дня просрочки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № отДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб., займ предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день, заемщик одновременно уплачивает суму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 19 500 руб., сумма процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» был заключен договора уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, цедент согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передает цессионарию все свои права и обязанности по договорам потребительских займов, заключенных между цедентом и физическими лицами. Среди указанных физических лиц под номером 13 значится ФИО1.

Установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по договору займа не исполнял.

Согласно представленных материалов дела, размер задолженности ответчика по договору займа составляет 54 007 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом, 1 507 руб. 50 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступил в законную силу 28 января 2019 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от 02 декабря 2019 года.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их двукратным размером.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, указанным выше положениям закона не соответствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд не соглашается, с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» подлежат взысканию задолженность в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., при этом данный размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не превышает двукратного размера суммы займа.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение заемных средств, стороной ответчика не оспаривается, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что ФИО1 договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, который подписан заемщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного в материалах дела не содержится, оснований для применения положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представителем истца суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер неустойки определен в сумме 1 507 руб. 50 коп. Указанный расчет судом проверен, суд полагает его верным, так как указанный расчет соответствует положениям закона и п. 1.12.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком указанный расчет неустойки не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 595 руб. 23 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 507 руб. 50 коп., в том числе: по предоставленному займу 15 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 30 000 руб., неустойку – 1 507 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т. Забирова