Решение № 2-2266/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2266/2024

Дело № 2-2266/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001768-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 303 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6 237 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой савки Банка России, действующей соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор ОСАГО транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ответчику, сроком действия с ДАТА по ДАТА. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя в.с.м. Виновником данного ДТП Является водитель ФИО1 При заключении договора ОСАГО ФИО1 указала адрес регистрации: АДРЕС, страхователем ФИО1 оплачена страховая премия в размере 7 713 рублей 42 копейка, с учетом адреса регистрации. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 зарегистрирован по АДРЕС, то есть страхователем предоставлены недостовернее сведения при заключении договора, в связи с чем оплачена страховая премия в меньшем размере.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор ОСАГО транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № (л.д. 11).

При заключении договора ОСАГО в заявлении ФИО1 указала адрес регистрации: АДРЕС, страхователем ФИО1 оплачена страховая премия в размере 7 713 рублей 42 копейка (л.д. 12).

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя в.с.м. (л.д. 13-14)

в.с.м. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило в.с.м. сумму страхового возмещения 303 700 рублей (л.д. 98 об.)

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДАТА переименовано в ПАО «АСКО».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

В подп. «а» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно копи паспорта ФИО1 зарегистрирована с ДАТА по АДРЕС: АДРЕС (л.д. 42). Этот же адрес указан ФИО1 при заключении договора страхования.

Учитывая, что при заключении договора страхования ФИО1 сообщила страховщику предусмотренные законом сведения, при этом страховщиком доказательств тому, что при заключении договора ФИО1 направила страховщику недостоверные сведения не предоставлено, суд приходит к выводу о недоказанности факта введения страховщика в заблуждение относительно места преимущественного использования транспортного средства, что влечет отказ в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.