Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-898/2019;)~М-944/2019 2-898/2019 М-944/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО4 адвоката Герасимова В.В. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» к ФИО4, ФИО2, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» обратилось с иском, в котором первоначально просило взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 392 рубля 91 копейка, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 56 089 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 405 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ответчики ФИО4 и ФИО2, а также их несовершеннолетние дети Р., В., Л. и В. являются собственниками жилого помещения - квартиры № 2 в доме № <адрес>. Договорные отношения между открытым акционерным обществом «Шексна-Теплосеть» и ответчиками оформлены открытием лицевого счета №. Должники неоднократно получали претензии о необходимости оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ФИО3 и уточнила исковые требования, в которых просила:

взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 101 403 рубля 08 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 909 рублей 54 копейки, солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3;

взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2018 года по май 2019 года в сумме 62 989 рублей 83 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 180 рублей 15 копеек солидарно с ФИО4 и ФИО2.

Свои требования обосновала тем, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 в доме № 13 по улице <адрес> являлась мать ФИО4 – ФИО3.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца было удовлетворено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 - адвокат Герасимов В.В. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся в период с 2015 по 2017 годы. Кроме того, пояснили, что ответчик ФИО2 является собственником доли квартиры № 2 в доме № 13 по улице <адрес> лишь с декабря 2018 года и с этого момента должна нести ответственность за оплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Суду пояснила, что она действительно являлась собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 в доме № 13 по улице <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данным жилым помещением не пользовалась, имеет постоянное место жительства и регистрации по другому адресу, в квартире все время проживал ее сын ФИО4 с семьей. Она не оплачивала коммунальные платежи и платежи за отопление, так как полагала, что оплачивать коммунальные услуги должны те, кто пользуются жилым помещением. Кроме того, с 2015 года она страдает тяжелым заболеванием, которое требует длительного и дорогостоящего лечения. Находится на пенсии. Для оплаты лечения вынуждена брать кредиты, которые оплачивает из своей пенсии. Перенесла семь операций. Последний раз находилась на стационарном лечении в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

После объявленного судом перерыва представитель истца ФИО1 в судебном заседании 21 февраля 2020 года представила расчет задолженности с учетом возражений ответчиков по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, а также с учетом изменения Центральным банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки. Не оспаривала возможность применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ответчикам ФИО4 и ФИО3 за период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО2, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с открытым акционерным обществом «Шексна-Теплосеть» соглашение о намерениях, в котором признала, что имеет задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по улице <адрес> в размере 81 715 рублей 13 копеек, и взяла на себя обязательство оплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно оплачивая и текущие платежи. Она была письменно предупреждена о том, что в случае невыполнения обязательств по соглашению, открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» обратится с иском в суд.

По результатам нового расчета представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» задолженность и пени следующим образом: 1) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 628 рублей 13 копеек с ФИО2; 2) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 774 рубля 95 копеек солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2; 3)задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 989 рублей 83 копейки солидарно с ФИО4 и ФИО2; 4) пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 362 рубля 51 копейка взыскать в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» с ФИО2; 5) пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 909 рублей 54 копейки взыскать в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» солидарно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3; 6) пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 473 рубля 97 копеек взыскать в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» солидарно с ФИО4 и ФИО2.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в квартиру <адрес> подлежат удовлетворению в следующем порядке.

Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 38 628 рублей 13 копеек подлежит взысканию только с ответчика ФИО2, с учетом возражений ответчика ФИО5 и представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО12 по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, которые представителем истца ФИО9 не оспаривались. В данном случает суд полагает, что возражения представителя истца против применения в отношении ФИО7 последствий пропуска срока исковой давности, основаны на законе, так как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение с открытым акционерным обществом «Шексна-Теплосеть», в котором признала наличие задолженности перед открытым акционерным обществом «Шексна-Теплосеть» за весь период предшествующий заключению данного соглашения в сумме 81 715 рублей 13 копеек и взяла на себя обязательство оплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом заключенного соглашения ФИО2 Казенным учреждением <адрес> «Центр социальных выплат» была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «многодетная семья», однако ФИО2 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии оплачивала не в полном объеме и она продолжала расти.

Суд также отклоняет доводы ФИО2 и ее представителя о том, что в период образования задолженности она не являлась собственником жилого помещения и по этой причине не несла ответственность по оплате поставленной тепловой энергии, так как судом установлено, что ФИО2 проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО4 вместе с их совместными детьми с 2011 года, имела постоянную регистрацию по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО4 был зарегистрирован официально. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Доказательств того, что между собственниками жилого помещения и ФИО2 было заключено соглашение о распределении обязанностей по оплате коммунальных услуг, в том числе и поставленной тепловой энергии, суду не представлено.

В отношении исковых требований заявленных к ответчикам ФИО4 и ФИО3 суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, полагает возможным, в соответствии со статьей 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и привлечь их в качестве солидарных должников в части взыскания задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. При расчете указанной даты суд принимает во внимание дату обращения истца с исковым заявлением в Шекснинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и период приостановления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при производстве по взысканию задолженности в порядке приказного производства у мирового судьи <адрес> по судебному участку № (3 месяца 18 дней). Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 774 рубля 95 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с сособственников ФИО4 ФИО3 и члена семьи ФИО4 – ФИО2 Затем, поскольку право собственности ФИО3 на ее долю в квартире с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено и перешло ФИО4, а впоследствии, в декабре 2018 года и остальным членам его семьи, в том числе и ФИО2, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 989 рублей 83 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2

В части разрешения требований о взыскании пени суд полагает, что требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 909 рублей 54 копейки заявлено представителем истца ошибочно, так как, согласно представленному расчету, сумма пени за указанный период на самом деле составляет 23 930 рублей 38 копеек.

Кроме того, оценивая обстоятельства данного дела в совокупности, и, принимая во внимание то, что семья ФИО2 и ФИО4 является многодетной, в период с 2014 года по 2018 год ответчик ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы и материальное положение его семьи значительно ухудшилось, а ответчик ФИО3 находится на пенсии, размер которой составляет 11 886 рублей, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, с учетом сумм задолженностей по периоду с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ (просрочка с до 4 700 рублей, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7 600 рублей и по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7 650 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в квартиру <адрес> за период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 38 628 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек и пени в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Шексна Теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в квартиру <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 62 774 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек и пени в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в квартиру № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 62 989 рублей (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки и пени в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Шексна Теплосеть» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова