Решение № 2-2688/2019 2-2688/2019~М-1859/2019 М-1859/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2688/2019

Дело №2- 2688/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к Лященко ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа.ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. В установленный срок сумма долга не возвращена, в связи с чем истцы просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО5 и Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1, ФИО5 заключен договор, в соответствии с которым ФИО6 получил от ФИО1 2 <данные изъяты> руб., от ФИО5 3 <данные изъяты> руб., без выплаты процентов, обязуясь вернуть указанные суммы ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> т ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №-н№. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возвраты суммы долга по договору займа наступает ДД.ММ.ГГГГ.В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из текста искового заявления и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ответчик ФИО6 на момент подачи искового заявления в суд никаких сумм в счет оплаты долга истцам не передавал, от добровольного исполнения обязательств уклоняется. Доказательств иного суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, требования ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора в данном случае были соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что обязательства по возврату долга, заемщиком не исполняются, с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО5 - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :Взыскать с Лященко ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 3 <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.Председательствующий: Е.А. Леонова