Постановление № 5-281/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 5-281/2023

№5-281/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г. Харабали 26 октября 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: <...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение КУСП №, в рамках проведения проверки по сообщению, в домовладении по адресу: <адрес>, находился ФИО1, которому сотрудником полиции было предложено проследовать в ОМВД для дачи объяснений, однако последний отреагировал резким отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что проживает в браке с ФИО4 по адресу: <адрес>, детей в браке нет. Он ранее судим по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ждет направление. ДД.ММ.ГГГГ он не смог попасть домой, поэтому выбил дверь, нечаянно разбил зеркало, фактически супруга выгнала его из дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило сообщение от ЕДДС ФИО8 об обращении ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, по факту противоправных действий супруга ФИО1 (разбил зеркало, сломал дверь). В ходе проверки сообщения он, вместе с УУП ФИО6, осуществили выезд по адресу: <адрес>. В домовладении по указанному адресу находился ФИО1, которому он предложил проследовать в ОМВД для дачи объяснений по факту вызову, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был принудительно доставлен в ОМВД;

-фотоматериалом домовладения по адресу: <адрес>, на котором зафиксирована разбитая дверь и зеркало.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующие данные и имущественное положение лица (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), отрицательную характеристику по месту жительства, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 октября 2023г. с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко