Решение № 2-3052/2020 2-3052/2020~М-1825/2020 М-1825/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3052/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002847-58

Дело № 2–3052/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2020 года гражданское дело № 2–3052/20 по заявлению ФИО1, действующего в качестве законного представителя ФИО2, ФИО3, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1, действующий в качестве законного представителя ФИО2, ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил установить факт, что ФИО2 00.00.0000 года рождения с рождения и до 04.09.2012 проживала в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте, установить факт того, что ФИО3 00.00.0000 года рождения и до 28.07.2016 проживал в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте. В обоснование заявления указывал, что подал заявление о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в собственность в порядке приватизации. Уведомлением № 0 от 11.12.2019 заявителю отказано в представлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан, поскольку не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользования права на приватизацию несовершеннолетней ФИО2 за период с 26.03.2007 по 04.09.2012 и ФИО3 с 28.05.2014 по 28.07.2016. Анастасия и Симеон родились в ФРГ в городе Дармштадте, с рождения и до 04.09.2012 Анастасия и до 28.07.2016 Симеон проживали в ФРГ в городе Дормштадте, в приватизации не участвовали.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и о наличии таковых причин суду не сообщил.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 4 данного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу статьи 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно статье 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры № 0 расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма № 0 от 10.07.2019.

В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

С 15.07.2019 ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом помещении.

До 15.07.2019 ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по адресу: ... а именно ФИО1 с 28.03.2002, ФИО3 с 28.07.2016, ФИО2 с 04.09.2012.

В соответствии с выпиской из карточки регистрации в отношении ФИО2, она была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский <...> в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, прибыла из Дармштадта.

В соответствии с выпиской из карточки регистрации в отношении ФИО3, он был зарегистрирован по адресу: ... в период с 28.07.2016 по 15.07.2019, прибыл из Дармштадта.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился 00.00.0000 в г. Дармштадт ФРГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась 00.00.0000 в г. Дармштадт ФРГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние Симеон и Анастасия могли быть зарегистрированы по месту жительства своих родителей.

При этом, ФИО1 в спорный период был зарегистрирован по адресу: ..., в то время как ФИО7 (мать несовершеннолетних) гражданкой РФ не является, регистрации на территории РФ не имела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным факт того, что ФИО2 с рождения и до 04.09.2012 года проживала в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте и не участвовала в приватизации в указанный период; ФИО3 с рождения и до 28.07.2016 года проживал в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте и не участвовал в приватизации в указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующего в качестве законного представителя ФИО8 А, ФИО3, об установлении юридического факта, – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 00.00.0000 года рождения, с рождения и до 04.09.2012 года проживала в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте и не участвовала в приватизации в указанный период.

Установить факт того, что ФИО3 00.00.0000 года рождения, с рождения и до 28.07.2016 года проживал в Федеративной республике Германия в городе Дармштадте и не участвовал в приватизации в указанный период.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000