Решение № 12-166/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 12-166/2025

Дело № 12-166/2025


РЕШЕНИЕ

«25» апреля 2025 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006123000277823 8 инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с данным постановлением. При этом в жалобе не приведены конкретные доводы незаконности обжалуемого постановления. Заявитель просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2 в судебном заседании, исследовав представленные по запросу суда оригинал обжалуемого постановления и административный материал по факту ДТП от 16.01.2025 года, прихожу к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за то, что 16.01.2025 года, управляя а/м «Шахман» г.н. ..., перевозил груз, не имея при себе путевого листа.

При этом, ФИО1 на месте нарушения своей вины не оспаривал, лично поставил свою подпись в графе: «С нарушением согласен. Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

Данный факт не обязывал инспектора ДПС собирать административный материал и составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того, по сути жалоба ФИО1 конкретные доводы незаконности обжалуемого постановления не содержит.

Действия ФИО1 инспектором ДПС правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1881006123000277823 8 от 16.01.2025 года инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии сторонами.

Судья: