Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело №2-1382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 21 сентября 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Самарцевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО8 к ФИО2 о признании завещания недействительным и разделе недвижимого имущества по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - П.М.И.. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ П.М.И. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги от 06 апреля 2017 года, а также свидетельством о праве собственности на землю от 16 июня 1992 года №, и домовладение № по <адрес> в <адрес>.

По описанию технического паспорта от 07 апреля 2017 года, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой <адрес> года постройки, инвентарный №, площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования) 63,5 кв.м., общая площадь 40,1 кв.м., жилая площадь 28,3 кв.м., этажность - 1, право собственности не оформлено в установленном порядке. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 3000 кв.м., который находится в собственности. Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений за указанным домовладением не зарегистрировано.

П.М.И. настоящим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ было сделано распоряжение о том, что целое домовладение и все имущество завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

П.М.И. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской, выданной администрацией Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 06 апреля 2017 года №102.

В установленный законом срок ФИО2 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине незнания порядка обращения в нотариальные органы и вступления в наследство.

В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права, во вне судебном порядке это невозможно.

ФИО2 просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования) 63,5 кв.м., общая площадь 40,1 кв.м., жилая площадь 28,3 кв.м., этажность - 1, и признать право собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом ФИО2 были уточнены, в заявлении об уточнении исковых требований истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования) 63,5 кв.м., общая площадь 40,1 кв.м., жилая площадь 28,3 кв.м., этажность - 1, и признать право собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному администрацией Лысогорского сельсовета.

ФИО8 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании завещания недействительным и разделе недвижимого имущества по закону, в котором с учетом уточнений просил признать завещание П.М.И. недействительным, произвести раздел имущества не по завещанию, а по закону, и недвижимое имущество - <адрес>, площадью 63 кв.м., и земельный участок, площадью 3000 кв.м., разделить в равных долях между ФИО2 и ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования поддержали, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - П.М.И.. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. На случай своей смерти П.М.И.. оставила завещание, по которому все свое имущество завещала сыну - ФИО2.

В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери, он вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению имущества, вносит платежи за электроэнергию в доме.

В настоящее время истцом закуплен строительный материл для проведения ремонтных работ в доме, а ранее его материальные возможности не позволяли сделать ремонт в доме.

Юридически истец не оформил свои наследственные права, так как полагал, что, имея завещание, может это сделать в любое время. Завещание действительно, не отменялось.

Просят признать за истцом ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 кв.м., по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - П.М.И.

Встречные исковые требования ФИО8 о признании завещания недействительным и разделе недвижимого имущества по закону не признали, поскольку оснований для признания завещания недействительным и разделе имущества не по завещанию, а по закону, не имеется.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал, и пояснил, что на земельном участке находится вагончик, которым он пользовался еще при жизни родителей. Он не согласен, чтобы весь земельный участок перешел по наследству только к истцу. Он также имеет намерение пользоваться имуществом родителей, и считает, что у него должна быть ? доля жилого дома и земельного участка. Поскольку истец не обратился к нотариусу в установленный срок, то завещание матери является недействительным. Истец окашивает земельный участок, но больше ничего не делает. Дом разваливается, никаких ремонтных работ в нем не производилось.

Представитель ответчика ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, и пояснила, что наследодатель П.М.И. умерла в 2008 году. ФИО2 после смерти матери наследство длительное время не оформлял, и уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у него не имеется. Никаких действий по содержанию наследственного имущества он не производил и не производит. За домом он не следит и никаких работ по приведению дома в надлежащее состояние не выполняет. Фактически наследство ФИО2 не принял.

Завещание П.М.И. не было оформлено нотариально, как положено по закону. У специалиста сельсовета Б.Г.В. отсутствовали полномочия заверять завещание.

Наследственное имущество подлежит разделу не по завещанию, а по закону, в равных долях между ФИО2 и ФИО8

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы ФИО3 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы ФИО4 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы ФИО5 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика ФИО6 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы ФИО7 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования ФИО2 признали.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО11 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО12, действующей по доверенности, имеется ходатайство, в котором она просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ, провести судебное разбирательство без участия представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области, полагает разрешение данного дела на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла П.М.И., после смерти которой открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за П.М.и. на основании индивидуального строительства. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 3000 кв.м., который находится в собственности. Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений за указанным домовладением не зарегистрировано.

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области П.М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Факт принадлежности земельного участка также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным П.М.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

П.М.И. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской, выданной администрацией Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 06 апреля 2017 года (л.д.25).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На случай своей смерти П.М.И. оставила завещание, по которому целое домовладение с надворными постройками и все имущество после своей смерти, она завещала ФИО2. Завещание не отменялось и не изменялось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса П.И.Н. наследственное дело к имуществу П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, он вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО2 вносятся платежи за электроэнергию в спорном доме, что подтверждается представленными квитанциями. При этом доводы представителя ответчика о том, что квитанции выписаны на имя умершей П.М.И., что недопустимо, суд во внимание не принимает. Поскольку наследственное имущество до настоящего времени не было оформлено, соответственно, все квитанции приходят на имя бывшего собственника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачивался налог в сумме 165 рублей, что подтверждается письменными доказательствами.

Фактическое принятие наследства подтверждается и показаниями свидетеля Б.С.В. С.В., который пояснил в суде, что ФИО2 постоянно окашивает земельный участок, поддерживает дом в хорошем состоянии. Он лично видел, как ФИО2 ремонтировал порог в доме. Когда взломали дом в 2016 году, срезали провода, он помогал ФИО2 осуществлять ремонт. Они вставили рамы, осуществили иные работы.

Доводы стороны ответчика о том, что свидетель Б.С.В. давал неправдивые показания, поскольку является зятем истца, объективно по делу ничем не подтверждены, кроме того, суд учитывает, что данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что истец ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери - П.М.И.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд учитывает, что земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находился у наследодателя П.М.и. на праве собственности, и она правомерно пользовалась земельным участком. Истец имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования, после смерти матери - П.М.И.

Границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, что подтверждается планом границ земельного участка (л.д.20).

Доводы представителя ответчика о том, что имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не являлось собственностью наследодателя, поскольку не прошло государственную регистрацию права, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Факт принадлежности П.М.И. земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 12 августа 1992 года, согласно которому ей в собственность был предоставлен земельный участков для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд учитывает, что у П.М.И. право на земельный участок возникло ранее в силу закона. Выданное ей свидетельство на право собственности на землю является правоустанавливающим документом, подтверждающим право на земельный участок.

Свидетельство на право собственности на землю является юридически действительным, и оно не отменено в установленном законом порядке.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В случае отсутствия правоустанавливающего документа другим документом, подтверждающим правомерность владения имуществом, является выписка из похозяйственной книги.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за П.М.И. на основании индивидуального строительства.

Доводы представителя ответчика о том, что у специалиста сельсовета отсутствовали полномочия заверять и составлять завещание не нашли своего объективного подтверждения, несостоятельны и опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Б.Г.В.

Свидетель Б.Г.В. пояснила в суде, что она работала специалистом в администрации сельсовета, с 1987 года совершала нотариальные действия. При совершении нотариальных действий руководствовалась Основами законодательства РФ «О нотариате». Ею было удостоверено завещание П.М.И. которая свое имущество завещала сыну - ФИО2 Она заверила завещание подписью, печатью, зарегистрировала в реестре. П.М.И.. являлась дееспособной, не болела, в связи с чем приглашать свидетеля необходимости не было. Обязанность сообщать о составлении завещания нотариусу возникла с 2016 года.

Основаниями для оспаривания завещания представитель ответчика указывает на нарушение формы составления завещания, на отсутствие полномочий у специалиста сельсовета заверять и составлять завещание, отсутствие свидетеля при составление завещания.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127, п.2 ст.1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14.1 Федерального Закона №131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Специалист сельсовета вправе, при наличии полномочий, совершать нотариальные действия.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, являющихся основанием для признания завещания недействительными, суду стороной ответчика не представлено.

Из завещания следует, что его письменная форма соблюдена, место и дата составления указана, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, П.М.И. собственноручно подписала его, содержание ст.535 ГК РСФСР было разъяснено П.М.и. о чем указано в завещании. Об удостоверении завещания сделана запись в реестре за №.Часть 3 ГК РФ была введена в действие Федеральным законом от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2002 года

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В период удостоверения спорного завещания - 22 марта 1996 года действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

В силу статьи 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с требованиями действовавшего законодательства, несоблюдение установленных статьей 540 ГК РСФСР правил о письменной форме завещания и его удостоверении нотариусом влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 48 ГК РСФСР недействительной является сделка, не соответствующая требованиям закона.

Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться нормами ГК РСФСР, который устанавливал основания для признания сделки недействительной в статьях 48 - 58 ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 года №4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции.

В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе удостоверять завещания (ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно действующей на момент удостоверения завещания Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996 года «в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания (п.1); совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти (далее должностные лица) только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса (п.2); нотариальное делопроизводство осуществляется должностными лицами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации, на нотариально оформленные документы должна проставляться печать с наименованием государственного органа власти и изображением Государственного герба Российской Федерации (п.6)».

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий, утвержденная Минюстом РФ, уточнила, что определенные нотариальные действия могут совершаться должностным лицом органа государственной власти и определила порядок их совершения. Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Таким образом, ко времени принятии Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Статья 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления.

Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, пункт 2 статьи 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Из изложенного следует вывод о том, что выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий может быть осуществлено лишь в случае прямого указания на это в Федеральном законе.

В настоящее время на территории РФ продолжают действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в спорный период времени (1996 год) право должностных лиц местного самоуправления совершать нотариальные действия предоставлено им на основании указанных выше законов.

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что завещание П.М.И. удостоверено лицом, наделенным в соответствии с законом правом на совершение нотариальных действий, правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по мотиву удостоверения его неправомочным лицом, суд не находит

Требование закона при удостоверении завещания П.М.И. было соблюдено, завещание подписано наследодателем в присутствии специалиста сельсовета, личность наследодателя установлена, дееспособность проверена. Направление завещания нотариусу не требовалось. Присутствие свидетеля при составлении завещания также не требовалось, поскольку П.М.И. являлась дееспособной, каким - либо заболеванием не страдала. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ссылка стороны ответчика на положения статьи 1127 ГК РФ, согласно которой завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание, судом отклоняются, поскольку по сути связаны с неправильным толкованием правовых норм. В статье 1127 ГК РФ указано, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

К рассматриваемому случаю данная норма закона не применима.

Доводы стороны ответчика о том, что прошел значительный срок со дня смерти наследодателя, суд отвергает.

При этом суд учитывает, что если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Доказательств принятия наследства ФИО8, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, тогда как сторонам предлагалось представить доказательства по делу. Оснований для раздела наследственного имущества П.М.И., а не по завещанию, суд не усматривает.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 63,5 кв.м, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., инвентарный № (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Тамбовским отделением Центрально - Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 07 апреля 2017 года), в порядке наследования по завещанию после смерти матери - П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (согласно плану границ земельного участка, выполненного Тамбовским отделением Центрально - Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 07 апреля 2017 года), в порядке наследования по завещанию после смерти матери-П.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО2 о признании завещания недействительным и разделе недвижимого имущества по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 26 сентября 2017 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова