Решение № 2-145/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

версия для печати

Дело № 2-145/2019

УИД: 26RS0023-01-2018-005401-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..............,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование которого указала, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: .............., которой владеет на основании договора приватизации жилой площади от .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации .............. от ...............

В указанной квартире с 2008 года зарегистрирован на постоянное место жительства бывший муж её дочери - ФИО2 Брак между ними был расторгнут .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака .............. от ...............

Ответчик в квартире по адресу: .............., не проживает с августа 2012 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 547 от 30.08.2012 года, подтверждающим регистрацию и проживание ответчика с указанного периода времени по адресу: ...............

12.09.2014 года приговором Советского районного суда Ставропольского края ответчик был осужден к отбыванию наказания в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть в настоящее время ФИО2 находится в местах лишения свободы. В каком именно исправительном учреждении отбывает наказание ответчик ни ей, ни его бывшей супруге неизвестно.

Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, что подтверждается актом о непроживании, составленным с участием свидетелей - соседей. Коммунальные платежи и налоги он не оплачивает.

Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения в том понимании, которое заложено в части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку не проживает совместно с собственником жилого помещения и не ведет с ним общего хозяйства.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Собственник вынужден платить коммунальные платежи за человека, фактически не проживающего в доме и не нуждающегося в данной жилой площади. Никаких обязанностей по уходу, обеспечению сохранности жилого помещения, и оплате коммунальных услуг как наниматель жилого помещения ответчик не несёт и никакой материальной помощи не оказывает. Какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком о пользовании спорным жилым домом не заключалось.

Кроме того, в случае возникновения необходимости продажи данной квартиры, у неё возникнут дополнительные проблемы, поскольку покупатели не имеют желания приобретать жилье, отягощенное правом пользования посторонних лиц, что частично препятствует реализации законных прав собственника.

В связи с чем, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК .............. ГУФСИН России по ...............

Разрешая вопрос о возможном рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика ФИО2, содержащегося под стражей в ФКУ ИК .............. ГУФСИН России по .............., суд исходит из того, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специального положения об осуществлении права на личное участие в рассмотрении гражданского дела лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, содержащихся в местах содержания под стражей; действующее законодательство не предусматривает доставку (этапирование) осужденных в судебное заседание по рассмотрению гражданского иска в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 11.07.2006 № 351-О, от 16.11.2006 № 538-О, от 21.02.2008 № 94-О-О, от 19.05.2009 № 576-О-П, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

При этом, судом ответчику ФИО2 были направлены копия искового заявления и приложенные документы, а также предложено представить свои письменные возражения относительно заявленных требований. Однако какие-либо доказательства, возражения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным им в исковом заявлении.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............

Суд, выслушав доводы истицы ФИО1, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

Законное право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от .............., согласно которого ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.............., площадью 61,5 кв.м., кадастровый (или условный номер) .............., на основании договора приватизации жилой площади от 21.06.1993 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. сделана соответствующая запись регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для постоянного проживания с 01 ноября 2008 года, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о его регистрации, а также адресной справкой, выданной заместителем начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Из представленного свидетельства о расторжении брака серии .............. от .............. установлено, что .............. брак между ФИО2 и Р.Т.И. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака .............. произведена запись за .............., после расторжения которого жене присвоена фамилия - Р..

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года ФИО2 осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчик является бывшим супругом дочери истицы - Р.Т.И.., брак с которой расторгнут в 2015 года. Ответчик не является членом ее семьи и семьи истицы по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО2, не проживает в спорном жилом помещении, а также актом о непроживании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Разрешая спор и установив, что факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен, какого-либо соглашения между ФИО2 и истицей о дальнейшем проживании не имеется, суд считает необходимым требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 - удовлетворить. Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 03 февраля 2019 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.