СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1834/2018 2-1834/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1834/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>, указав на то, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик в квартире не проживает с 19 января 2000 года, выехал из спорного жилого помещения, в квартире не проживает, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д. 4).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2018 года, ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д. 105).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика- в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кромина В.А. по ордеру № от 20 июня 2018 года (л.д. 115), просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что ей неизвестная позиция ее доверителя по делу, так же пояснила, что ответчику в порядке наследования принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав иста, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан № от 03 августа 1994 года (л.д. 23 оборот-24), собственниками <адрес> в г. Челябинске, являлись ФИО1, ФИО4 После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля на спорное жилое помещение, получена по наследству его супругой ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 марта 2005 года (л.д. 23-25).

15 июня 2015 года, ФИО8 умерла в г. Челябинске (л.д. 62), после смерти ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 60-95), 23 декабря 2015 года ФИО1 выдано в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве собственности на <адрес> в г. Челябинске, право собственности ФИО3 на 5/6 доли в праве собственности на <адрес> в г. Челябинске зарегистрировано в установленном законом порядке 03 февраля 2016 года (л.д. 42-45). Из материалов наследственно дела следует, что на момент смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, был зарегистрирован ФИО2 (брат истца) (л.д. 70). Соответственно, ФИО2 является в силу ст. 1142, 1153 ГК РФ, наследником после смерти ФИО8 1/6 доли в праве собственности на <адрес> в г. Челябинске.

По состоянию на 17 мая 2018 года, в <адрес> в г. Челябинске зарегистрированы: ФИО2 – с 19 января 2000 года, ФИО1 – с 18 сентября 2017 года (л.д. 57). Фактически квартире проживает ФИО1

Согласно пояснениям истца, показаниям свидетелей ФИО10 (знакомый истца) ФИО11 (соседка истца), допрошенных в судебном заседании 20 июня 2016 года, установлено, что ответчик ФИО2 в <адрес> в г. Челябинске не проживает с 2003 года, личные вещи в квартире отсутствуют, место жительства ФИО2 неизвестно.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, 12 июля 2004 года в отношении ФИО2 заведено розыскное дело (л.д. 21).

Поскольку ФИО3 не является единоличным собственником <адрес>, ответчик ФИО2 имеет право на 1/6 долю в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО8, от прав на наследство ответчик не отказывался, ФИО2 в установленном законом порядке безвестно отсутствующим не признан, в силу ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ответчик ФИО2 вправе осуществлять владение, пользование и распоряжением 1/6 долей на праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, в силу ст. ст. 31, 25 ЖК РФ, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова