Решение № 2-3761/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3761/2019

Дело № 2-3761/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность 170 621 руб. 57 коп. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 руб. 00 коп. по кредитному договору №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 113 100 руб. 00 коп. (Сто тринадцать тысяч сто рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 29,90 % годовых. В Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца в ходатайстве о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен заключенный между истцом и ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. Кредитор перечислил на счет заемщика в Банке денежные средства в размере 113 100 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Ответчица нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере, предъявленном ко взысканию.

Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае просрочки ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 621 руб. 57 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 111 824 руб. 31 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 53 050 руб. 46 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 5 746 руб. 80 коп.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, с учетом платежа ответчика, а также даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока установленного ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в доход государства истцом. Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 621 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 00 копеек.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья: