Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1757/2019

дело № 2-1757/2019

74RS0017-01-2019-001955-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 498 руб. 59 коп., из которых: 78 017 руб. 43 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 323 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32157 руб. 19 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб.

В обоснование заявленных требований Банк «СИБЭС» (АО) указал, что решением арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 142 672 руб. 60 коп. на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,98 % годовых, на оставшийся срок с процентной ставкой 19,00% годовых. Согласно выписке по текущим и ссудным счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 498 руб. 59 коп., из которых: 78 017 руб. 43 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 323 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 157 руб. 19 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Омской области от 15 июня 2017 г. Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 142 672,60 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 43,98% годовых с даты предоставления кредита по 31.10.2016г., с 01.11.2016г. по 30.05.2019г. – 19,00% годовых (л.д. 11-21).

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д.14) ФИО1 должна была производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 5 728,73 руб. в определенные даты, последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725 руб. 69 коп.

В пункте 3 приложения 2 к кредитному договору предусмотрена возможность погашения кредитных обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МКК «Русские Финансы» (л.д.15).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32).

Согласно выписке по счету, расчету Банка (л.д.6-7), обязательства по кредитному договору заемщиком своевременно не исполнялись, сумма долга составляет 110 498 руб. 59 коп.

Представленный Банком расчет размера задолженности по кредиту не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Златоустовского городского суда от 26 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, вступившим в законную силу 31 мая 2019 г. (л.д.76-79), установлено что Банк ««СИБЭС»» (АО) 27 апреля 2017 г. уступил права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе право требования с ФИО1 уступлено Банком ООО «Региональный Инвестиционный Фонд» ( далее ООО «РИФ»), которое впоследствии уступило право требования с ФИО1 ООО МКК «ТИАРА».

В последующем, определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 договор цессии (уступки права), заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РИФ» 27.04.2017, признан недействительной сделкой. Определение вступило в законную силу на основании постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи, производимые заемщиком, в размере 5800 руб. ООО <данные изъяты> перечислило Банку «СИБЭС» (АО), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб. ежемесячно перечислило <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб. ежемесячно - <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ взнос в размере 5 800 руб. перечислен Банку «СИБЭС» (АО).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 условия кредитного договора добросовестно, в срок и в полном объеме выполняла.

Судом сделан вывод, что задолженности по кредитному договору у заемщика не имеется, на Банк ««СИБЭС»» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику кредитного договора после вынесения решения суда ФИО1 необходимо было оплатить два ежемесячных платежа по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен платеж в размере 5800 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – платеж в размере 3 300 руб. (л.д.74-75)

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежи по кредитному договору оплачивала своевременно, при этом вместе 5 728 руб. 73 коп. вносила ежемесячно 5800 руб.

Учитывая, что ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору оплачивала своевременно и в большем размере, суд полагает, что сумма последнего платежа в размере 3300 руб. была достаточна для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено:

5800 руб. х 35 мес. = 203 000 руб.

Согласно графику платежей общая сумма, которая подлежала оплате заемщиком, составляла 206 231 руб. 24 коп.

Таким образом, последний платеж составлял не более 3 231 руб. 24 коп. из расчета:

206 231 руб. 24 коп. – 203 000 руб. = 3 231 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. установлено вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая платежи, внесенные ФИО1 после вынесения данного решения, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, понесенные им расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Рунова