Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыняк <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по договору купли-продажи от 03 декабря 2018 года он приобрел у ФИО2 автомобиль TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При заключении договора он передал продавцу указанную в договоре денежную сумму, а продавец передал ему автомобиль, ключи и документы, автомобиль. В январе 2020 года, ФИО1 стало известно, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ФИО10. от 16.12.2019г., 23.12.2019г., 31.12.2019г., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ФИО4 от 27.01.2020г., 17.02.2020г., судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ФИО5 от 21.02.2019г., 28.02.2019г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом истец ограничен, так как не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и использовать его по прямому назначению. Считает, что поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Договор купли-продажи спорного автомобиля от 03.12.2018г. был заключен между ним и ответчиком в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п.6 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 50000 рублей произведена покупателем продавцу, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись. Кроме того, ФИО1 при совершении сделки купли-продажи транспортного средства принял все меры для производства государственной регистрации автомобиля, а именно произвел его ремонт и предъявил документы на регистрацию в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тындинский», таким образом, действия по регистрации спорного автомобиля были совершены истцом своевременно.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №; освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство-автомобиль TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В ходе производства по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Отдел судебных приставов по Новокузнецкому району Кемеровской области, Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Тындинский».

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области, МО МВД РФ «Тындинский» не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия ответчика ФИО2, поскольку он надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03 декабря 2018 года ФИО2 продал принадлежащее ему транспортное средство TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №, цвет серый ФИО1

Договор имеет силу акта приема-передачи ТС, транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 50 000 рублей и денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу при подписании договора в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства и постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Новокузнецкому району от 16.12.2019г., 23.12.2019г., 31.12.2019г., 27.01.2020г., 17.02.2020г., 21.02.2019г., 28.02.2019г. наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 заключив договор купли-продажи автомобиля, обратился с заявлением о регистрации ТС в органы ГИБДД, однако в регистрации ему было отказано в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем.

Данное обстоятельство подтверждается справкой врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО7 и карточками АМТС, находящимся под ограничением.

Из паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС № следует, что собственником транспортного средства марки TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет серый является ФИО2 <данные изъяты>.

Истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены доказательства, подтверждающие сервисное и техническое обслуживание спорного арестованного имущества, а именно: акт о приемке выполненных работ (оказанных) услуг ИП ФИО8 № от 08.12.2019г., акт о приемке выполненных работ (оказанных) услуг ООО «<данные изъяты>» № от 18.01.2019г., подтверждающие производство ремонтных работ автомобиля.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 30.07.2019г.) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 приобрел спорный автомобиль 03 декабря 2018 года на основании договора купли-продажи, который совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта. С указанной даты истец производит сервисное и техническое обслуживание автомобиля. Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортного средства с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля, у суда не имеется.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства, поскольку 16.12.2019г., 23.12.2019г., 31.12.2019г., 27.01.2020г., 17.02.2020г., 21.02.2019г., 28.02.2019г. судебными приставами-исполнителями ОСП по Новокузнецкому району вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № уже после заключения ФИО1 с ФИО2 договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля уже принадлежащего истцу, не имелось.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дыняк <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль- удовлетворить.

Признать за Дыняк <данные изъяты> право собственности на автомобиль TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет серый.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CHASER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, № кузова №, цвет серый.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме принято судом 16 июля 2020 года.