Решение № 2-1129/2025 2-1129/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1129/2025

дело №2-1129/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001407-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 9 декабря 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 114733 рубля 96 копеек.

В связи с переуступкой права требования по договору займа истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114733 рубля 96 копеек, из них: 71365 рублей 87 копеек – сумма основного долга; 43368 рублей 9 копеек – сумма процентов за пользование суммой займа на дату уступки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором она также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 по доводам истца был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредитную карту, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем указанный кредитный договор утерян, в связи с чем истец просит взыскать в качестве убытков лишь сумму задолженности по основному долгу.

Исходя из выписки по счету, последняя уплата ФИО1 в счет погашения задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных об уплате ответчиком задолженности материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

В последующем право требования задолженности по данному договору переуступлено, цессионарием стало ООО «ПКО «ФинТраст».

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, по положениям ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 в сентябре 2015 года возврат суммы займа не произвела, займодавец с этого времени знал о ненадлежащем исполнении своих обязательств ответчиком перед ним.

Данных о перерыве срока исковой давности не представлено. Следовательно, срок исковой давности истек в сентябре 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности (убытков) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ханова Е.Р.