Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-782/2018

№ 2-782/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 ноября 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 258 724,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 493,62 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор от 14.11.2016 №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере 1 100 000 рублей была зачислена на его банковский счет.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 05.12.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 270 135,93 рубля.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление (требование) №63 от 25 июля 2017 года о возврате кредитных денежных средств оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2016 года № в размере 1 258 724 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 1 092 550,07 руб., просроченные проценты – 159 195,18 руб.; проценты на просроченный долг 5 711,20 руб., неустойка – 1 267,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 493,62 рубля.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, при этом истец в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 г. ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита наличными, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании, открыть на его имя счет в рублях и выдать кредит наличными.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14.11.2016 №, заключенного между Банком и ФИО2 путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб. сроком на 84 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 принял условия договора, что подтверждается Анкетой - заявлением заемщика № от 14.11.2016 г., индивидуальными условиями кредитования, указав, что с Общими условиями выдачи кредита наличными, открытием и кредитование счета в Банк ВТБ (ПАО) согласен.

Согласно кредитному договору № от 14 ноября 2016 года ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме 1 100 000 рублей со сроком возврата 23 ноября 2023 года путем перечисления на банковский счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик не представил доказательства внесения платежей в счет погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 05.12.2017 года, сумма задолженности Заёмщика перед истцом на указанную дату составляет 1 270 135,93 руб., из которых просроченный основной долг составляет 1 092 550,07 руб., просроченные проценты – 159 195,18 руб.; проценты на просроченный долг 5 711,20 руб., неустойка – 12 679,48 руб.

При этом истец, используя свои полномочия, предоставленные ему ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил в иске сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 05.12.2017 включительно истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций 1 258 724,40 руб., из которых просроченный основной долг составляет 1 092 550,07 руб., просроченные проценты – 159 195,18 руб.; проценты на просроченный долг 5 711,20 руб., неустойка – 1267,95 руб.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 06 апреля 2018 года усматривается, что истцом оплачена госпошлина по иску в размере 14 493 рубля 62 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. В-Казанище, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.11 2016 г. по состоянию на 05.12.2017 года в размере 1 258 724,40 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 40 копеек) рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 1 092 550,07 руб. (один миллион девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 07 копеек);

просроченные проценты – 159 195,18 руб. (сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять рублей 18 копеек);

проценты на просроченный долг – 5 711,20 руб. (пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 20 копеек);

неустойка – 1 267,95 руб. (одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 95 копеек);

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 493,62 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три рубля 62 копейки), а всего взыскать 1 273 218,02 (один миллион двести семьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 02 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Мамаев