Решение № 2-2403/2025 2-2403/2025~М-1969/2025 М-1969/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2403/2025

Дело №2-2403/2025

УИД 34RS0001-01-2025-004128-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кадышевой Д.Э.,

с участием заявителя ФИО2, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, постоянно проживающая до своей смерти по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 кв.м.

На дату смерти у ФИО1 был один наследник, а именно ее сын - истец ФИО2.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении приложенном к исковому заявлению.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 кв.м. принадлежала наследодателю на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время возник вопрос по оформлению наследственных прав на принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущество в виде квартиры.

Истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти его матери.

Заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, поскольку истец считал, что присвоение и хранение личных вещей умершего является фактическим принятием наследства. Более того договор на передачу квартир в собственность граждан не был зарегистрирован в ЕГРН.

В указанной квартире истец проживает с самого детства. Им оплачены долги наследодателя по коммунальным платежам. Им принято все имущество, оставшееся после наследодателя: мебель, книги, бытовая техника, одежда и прочие вещи. За счет собственных средств сделан косметический ремонт в квартире. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. При этом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В письменных возражениях, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истца ФИО2, его представитель ФИО7, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу статья 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьёй 268 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст. 1113, 1114 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III -РК № (л.д. 10).

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственнсть граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у АО «Металлургпрокатмонтаж» жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес>, Профсоюзная, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение не оформлено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2

Наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте «Реестр наследственных дел».

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 в установленной законом срок к нотариусу не обращался, по причине того, что право собственности на жилое помещение оформлено не было.

Между тем, из материалов дела следует, что истец оплачивал коммунальные услуги за период - апрель 2020 г., то есть в пределах шестимесячного срока после смерти матери истца, в подтверждение приложены чеки об оплате коммунальных услуг.

Согласно справке участкового уполномоченного, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу гр. ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напиткам увлекается, проживает один, со стороны соседского окружения жалоб и нареканий не поступало.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности по правилам статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что он ФИО2 знает с 2011 года, неоднократно бывал у него дома. Он переехал туда в 2011 году и ходил к ФИО2 в гости, так как у ФИО2 была приличная библиотека. С ним проживала в данной квартире его мама ФИО1, она умерла в 2019 году. После смерти своей матери ФИО1 ФИО2 продолжил проживать на данной квартире. Конфликтов, ссор с матерью не было.

Свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности по правилам статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что знает истца с 2008 года, общались непосредственно в компаниях, дружили. В 2009 году она переехала, но так как все друзья у нее остались, она часто там бывает. ФИО2 до сих пор живет на <адрес>. Она была у него в гостях. Она знала в лицо мать ФИО2 С матерью они жили дружно.

Свидетель ФИО9, предупрежденная об уголовной ответственности по правилам статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что

ФИО2 она знает по мужу, знакомы они лет 15, они с мужем ходили к ФИО2 в гости по адресу: <адрес>, в квартире проживал ФИО2 со своей матерью. В квартире было 2 комнаты, в одной жил ФИО2, в другой его мама. Знает, что ФИО1 заболела и умерла, ухаживал за ней ее сын ФИО2, похоронами занимался ФИО2 и ее муж. У ФИО2 с матерью были хорошие родительские отношения, Мама умерла лет 5-6 назад, сейчас ФИО2 живет один.

Свидетель ФИО10, предупрежденный об уголовной ответственности по правилам статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что свидетель ФИО9 его супруга. С ФИО2 знаком со школы. ФИО2 жил постоянно по адресу <адрес>, со своей матерью. Он был у него в гостях часто. В квартире две комнаты, однако комната ФИО2, вторая его матери. Когда умерла мать ФИО2, он ему помогал. В квартире ничего не изменилось после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности совместного проживания ФИО1 и ее сына ФИО2 на момент открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом свидетельских показаний, чеков об оплате коммунальных услуг, анализируя справку, виданную участковым уполномоченным, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия ФИО2 наследства в виде спорной квартиры, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 22.10.2019

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 195-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 (паспорт № №) к Администрации Волгограда (ИННН № об установлении факта, - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 м2 в состав наследственной массы после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 м2.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гарькавенко

Мотивированный текст изготовлен 13 ноября 2025 г.

Судья Ю.С. Гарькавенко