Решение № 2-5403/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-5403/2025

Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО6

при секретаре Шепеленко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 ФИО11 денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<адрес> года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО12. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 214 323 руб. 5 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 180 147 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 34 176 руб. 21 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 116 502 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО13 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 ФИО14. денежные средства в размере 220000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствую запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО15 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 214 323 руб. 5 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 180 147 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 34 176 руб. 21 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ФИО1 ФИО16 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116502 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Согласно расчету задолженности НАО ПКО «ПКБ», задолженность по основному долгу по кредитному договору определена на ДД.ММ.ГГГГ год. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик ФИО1 ФИО17. контррасчет, либо сведений об уплате задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 ФИО18. суду не представил.

Представленные ответчиком платежные поручения внесены в счет оплаты задолженности по иному кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в ДД.ММ.ГГГГ году на основании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ФИО19 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116502 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (в пределах срока исковой давности) в размере 0 руб., а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 496 руб.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116502 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб., а всего 120 998 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО22 Лазарева