Приговор № 1-98/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-98/2025

УИД 52RS0001-01-2025-000098-51

Производство № 1-98/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 25 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Волковой В.В., представившего ордер № 5 адвокатского кабинета Волковой В.В., при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19.09.2023г., вступившего в законную силу 16.10.2023г. Согласно сведениям, полученным из ИАЗ отдельной спец.роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], водительское удостоверение у ФИО2 было изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Административный штраф согласно материалам дела об административном правонарушении №5-353/2023г. оплачен. В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, подсудимый ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], у подсудимого ФИО2, достоверно знающего о решении суда, возник умысел на управление автомобилем марки «[ марка ]» гос. номер [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [...] часов, реализуя задуманное, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом край ней необходимости, начал движение по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ... ] час., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, управляя автомобилем марки [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] у [ Адрес ] был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ... ] час. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством инспектором отдельной спец.роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ... ] час водитель ФИО2, с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» заводской [ Номер ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ], результат освидетельствования, по показанию прибора, установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,188 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он не оспаривает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял своим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафу. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в утреннее время, он сел за руль своего автомобиля марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] и поехал к себе на работу, при этом все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. накануне - [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, дома выпил коньяк, чтобы расслабиться. Когда он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [...] часов [ ... ] минут проезжал у [ Адрес ], то его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он сразу сообщил им, что вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] употреблял алкоголь. Сотрудники ДПС стали составлять документы, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», на что он согласился, прошел освидетельствование на состояние опьянения по прибору «Алкотектор Юпитер К», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 188 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показателями прибора он согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что проживает вдвоем с пожилой матерью, мать по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, часто посещает врачей, мать к врачам на его автомобиле всегда возил его родственник, который вписан в страховку, поэтому просит не обращать автомобиль, которым он управлял [ ДД.ММ.ГГГГ ] в доход государства. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он нес службу на территории [ Адрес ] в экипаже совместно с ИДПС Свидетель № 2 В этот день он и Свидетель № 2 в [ ... ] час. у [ Адрес ] для проверки остановили автомобиль [ марка ]» гос. номер [ Номер ], под управлением ранее им незнакомого мужчины - подсудимого ФИО2 На момент проверки у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления протоколов. ФИО2 были разъяснены права и обязанности и было разъяснено, что в отношении последнего будут составлены протоколы по факту управления автомобилем с признаками опьянения с применением видеозаписи. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее на месте ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер-К, пройти которое ФИО2 согласился. ФИО2 прошел освидетельствование по прибору на месте, с применением прибора Алкотектор Юпитер-К, показания прибора показали результат 0,188 мг/л, таким образом у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами прибора ФИО2 был согласен. ФИО2 расписывался во всех составленных протоколах. После чего автомобиль, которым управлял ФИО2 был помещен на штрафную стоянку по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 был доставлен для получения объяснения в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 по постановлению от 19.09.2023г. мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского района г.Н.Новгорода был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему (ФИО2) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 не истек. В момент задержания у ФИО2 было изъято водительское удостоверение, по факту утери которого ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. написал заявление об утере. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 получил новое водительское удостоверение, которое после лишения права управления сдал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в органы ГИБДД. Административное производство в отношении ФИО2 было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он нес службу на территории [ Адрес ] в экипаже совместно со ст. ИДПС Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час. у [ Адрес ] он и Свидетель № 1 для проверки остановили автомобиль [ марка ]» гос. номер [ Номер ] под управлением ранее им незнакомого - подсудимого ФИО2 На момент проверки у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО2 для составления протоколов был приглашен в служебный автомобиль. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ему было разъяснено, что в отношении него будут составлены протоколы по факту управления автомобиля с признаками опьянения с применением видеозаписи. После чего ФИО2 на месте был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер-К на месте, на что ФИО2 согласился. ФИО2 прошел освидетельствование по прибору на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер-К, показания прибора показали результат 0,188 мг/л, таким образом, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами прибора ФИО2 согласился. ФИО2 расписался во всех составленных протоколах. После чего автомобиль которым управлял ФИО2 был помещен на штрафную стоянку по адресу: [ Адрес ]. Затем ФИО2 был доставлен для получения объяснения в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе проверки по базе ГИБДД также было установлено, что ФИО2 по постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского района г.Н.Новгорода был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления на срок 1 год 6 месяцев. В момент задержания - [ ДД.ММ.ГГГГ ] гола у ФИО2 было изъято водительское удостоверение, по факту утери которого ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. написал заявление об утере. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 получил новое водительское удостоверение, которое после лишения права управления сдал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в органы ГИБДД.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль марки [ марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора – [ Номер ], результаты освидетельствования - 0, 188 мг/л, состояние опьянения установлено (акт [ Номер ]). С результатом освидетельствования водитель ФИО2 был согласен. При проверке по информационным базам ГИБДД – МВД РФ было выявлено, что ФИО2 был подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19.09.2023г., вступившего в законную силу 16.10.2023г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] по [ Адрес ]. (т.1 л.д.6).

Согласно справке из ИАЗ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19.09.2023г., вступившего в законную силу 16.10.2023г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в связи с утратой водительского удостоверения получил новое удостоверение, водительское удостоверение сдано [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 числится лишенным права управления транспортными средствами (л.д.10).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства - автомобиля марки [ марка ] гос. номер [ Номер ], черного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска является ФИО2 ( л.д. 13)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 16.10.2023г., согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 16-17).

Согласно копии материла об административном правонарушении № 5-353/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-67).

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у ФИО2 были изъяты: ключи от автомобиля «[ марка ] гос. номер [ Номер ], свидетельство о регистрации [ Номер ] на автомобиль «[ марка ]» гос. номер [ Номер ] (л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии понятых осмотрены: ключи от автомобиля «[ марка ] гос. номер [ Номер ], свидетельство о регистрации [ Номер ] на автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], собственник автомобиля - ФИО2 ( л.д. 71-73).

Согласно постановлению Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, тип ТС легковой комби (хэтчбэк), в кузове черного цвета, в виде запрета распоряжаться, пользоваться, совершать регистрационные действия с данным имуществом (л.д. 79).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, с участием ФИО2 и его защитника [ ФИО 1 ] на основании постановления Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, тип ТС легковой комби (хэтчбэк), в кузове черного цвета, в виде запрета распоряжаться, пользоваться, совершать регистрационные действия с данным имуществом (л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на специализированной стоянке расположенной по адресу: [ Адрес ] был осмотрен автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ] ( л.д. 83-86)

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у инспектора ДПС Свидетель № 1 были изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; чек показаний прибора «Алкотектор Юпитер» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2; копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОЛТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской [ Номер ]; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о задержании транспортного средства; копии акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; диск с видео записью по факту задержания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ( л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; чек показаний прибора «Алкотектор Юпитер» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2; копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОЛТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской [ Номер ]; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о задержании транспортного средства; копии акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; диск с видео записью по факту задержания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Осмотр производился в условиях искусственного освещения.

Объектом осмотра является протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Документ выполнен на листе бумаги размером 17,9x25,5 см., протокол светло- коричневого с зеленым цвета, окантовка по краям белого цвета. В верхней части документа содержится название: «Протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством». Указана дата и время: «[ ДД.ММ.ГГГГ ].», «[...] час. [ ... ] мин.». Место отстранения: [ Адрес ]». Далее имеется указание на инспектора, составлявшего протокол – «ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель № 1», указан его нагрудный знак «[ Номер ]». Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Указана дата и время отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час. Указаны сведения об автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], ниже имеется печатный текст: «В соответствии с ч. 6 ст. 25.7. КоАП РФ применялась видеозапись», далее рукописный текст» «ДА». Ниже имеются рукописные подписи.

Объектом осмотра является акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Документ выполнен на листе бумаги размером 17,9x25,5 см. Документ содержит печатный текст и цифры черного цвета. В верхней части документа содержится название: «Акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Ниже указана дата «[ ДД.ММ.ГГГГ ].», место составления – [ Адрес ]. Далее имеется указание на инспектора, составлявшего протокол – « Свидетель № 1». Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Далее имеется печатный текст с указаниями признаков алкогольного опьянения, напротив признака – запах алкоголя изо рта, имеется рукописный текст «да». В протоколе указано средство измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора – [ Номер ]. Имеет печатный текст «показания прибора» и результаты - «0, 188 мг/л». Рядом имеется печатный текст «установлено состояние алкогольного опьянения». Ниже имеются рукописная роспись и рукописный текст: «отказ от прохождения освидетельствования».

Объектом осмотра является чек показаний прибора Алкотектор Юпитер-К от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 на чеке указана дата - [ ДД.ММ.ГГГГ ], время [ ... ] дата регулировки [ ДД.ММ.ГГГГ ], режим: автоматический, результат 0, 188 мг/л, имя обследуемого, рукописным текстом - ФИО2, место обследования - [ Адрес ], гос. номер машины [ Номер ], инспектор Свидетель № 1 Имеются подписи. Чек размером 18,2х5,5 см.

Объектом осмотра является копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер К» заводской номер прибора – [ Номер ]. В свидетельстве указано наименование прибора, заводской номер, внизу указана дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Объектом осмотра является протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства. В протоколе указано время [ ... ] час.[ ... ] мин. место составления [ Адрес ]. Указаны данные гражданина, указано, что изъято ТС: ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. марка и гос. номер автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ]. Ниже имеется текст «видеофиксация» имеются росписи. Имеется печатный текст: «транспортное средство передано на хранение в» рукописный текст [ ... ] [ Адрес ]

Объектом осмотра является копия акта - приема передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ выполнен на желтом листе формата А 4, в акте указана дата (невидно) и время [ ... ], адрес- [ Адрес ] серия ААА [ Номер ]. Указаны сведения об автомобиле [ марка ] [ Номер ]

Объектом осмотра является постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ выполнен на листе бумаги белого цвета формата А 4. В постановлении содержатся сведения о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью, диск находится в бумажном конверте для дисков. Диск круглой формы, из полимерного материала, имеющий зеркальную поверхность с одной стороны, а с другой стороны белого цвета. На диске имеются 2 видеофайла, при просмотре видеофайлов дата и время на них отсутствуют.

При открытии 1 - го файла название [ Номер ] на видеозаписи видно, что съемка ведется в салоне автомобиля. На водительском сидении находится сотрудник ИДПС на переднем пассажирском сидении находится мужчина на вид 50 лет

Разговор:

- Инспектор ДПС: «Так, сегодня [ ДД.ММ.ГГГГ ], [...] часов [ ... ] минут по адресу [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] [ Номер ] под управлением водителя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Вы ?

- Мужчина справа: «Да».

- Инспектор ДПС: «Значит, данный водитель управлял автомобилем с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. Значит, я старший инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 Дале сотрудник ДПС разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, разъясняет, что при оформлении протоколов ведется видеозапись».

- Инспектор ДПС: «Далее предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, находящегося на борту патрульного автомобиля Алкотектор Юпитер, заводской [ Номер ]. Дале инспектор показывает мужчине прибор и свидетельство о поверке. Передает мужчине мундштук, предлагает самому раскрыть его. Далее инспектор вставляет мундштук в прибор, делает пробный забор воздуха, прибор показывает результат, алкоголь не обнаружен. Инспектор разъясняет, как использовать прибор. Мужчина продувает в прибор.

- Инспектор ДПС: «0,188 мг/л. У вас установлено состояние алкогольного опьянения, согласны с прибором?».

- Мужчина: «Согласен».

- Инспектор ДПС: «Тем самым нарушили пункт правил 2.7 Пункт ПДД РФ»

Далее инспектор разъясняет положения ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- Инспектор ДПС: «так что вы продували результат 0, 188 мг на литр, вы с этим результатом согласны?».

- Мужчина: «да». Запись прерывается.

При просмотре 2-го видео файла названием [ Номер ], дата и время на видео отсутствуют.

На видео изображение из салона автомобиля на улицу. Идет фиксация транспортировки автомобиля Ниссан Ноут, указанный автомобиль стоит на погрузчике. Далее видео прерывается.

После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых, дознавателя и печатью. (т.1 л.д. 96-97, 105).

Согласно протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Документ выполнен на листе бумаги размером 17,9x25,5 см., протокол светло коричневого с зеленым цвета, окантовка по краям белого цвета. В верхней части документа содержится название: «Протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством». У указана дата и время: «[ ДД.ММ.ГГГГ ].», «[...] час. [ ... ] мин.». Место отстранения: [ Адрес ]». Далее имеется указание на инспектора, составлявшего протокол – «ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель № 1», указан его нагрудный знак «[ Номер ]». Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Указана дата и время отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час. Указаны сведения об автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], ниже имеется печатный текст: «В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись», далее рукописный текст» «ДА». Ниже имеются рукописные подписи. ( л.д. 98).

Согласно акту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Документ выполнен на листе бумаги размером 17,9x25,5 см. Документ содержит печатный текст и цифры черного цвета. В верхней части документа содержится название: «Акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Ниже указана дата «[ ДД.ММ.ГГГГ ].», место составления – [ Адрес ]. Далее имеется указание на инспектора, составлявшего протокол – « Свидетель № 1». Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Далее имеется печатный текст с указаниями признаков алкогольного опьянения, напротив признака – запах алкоголя изо рта, имеется рукописный текст «да». В протоколе указано средство измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора – [ Номер ]. Имеет печатный текст «показания прибора» и результаты - «0,188 мг/л». Рядом имеется печатный текст «установлено состояние алкогольного опьянения». Ниже имеются рукописная роспись и рукописный текст: «отказ от прохождения освидетельствования» (л.д. 99).

Согласно чеку показаний прибора Алкотектор Юпитер-К от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 на чеке указана дата - [ ДД.ММ.ГГГГ ], время [ ... ], дата регулировки [ ДД.ММ.ГГГГ ], режим: автоматический, результат 0,188 мг/л, имя обследуемого, рукописным текстом- ФИО2, место обследования - [ Адрес ], нос номер машины [ Номер ], инспектор Свидетель № 1 Имеются подписи. Чек размером 18,2х5,5 см. (л.д. 100).

Согласно копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «ЮпитерК» заводской номер прибора – [ Номер ] В свидетельстве указано наименование прибора, заводской номер, внизу указана дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 101).

Согласно протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства. В протоколе указано время [ ... ] час.[ ... ] мин. место составления [ Адрес ]. Указаны данные гражданина, у которого изъято ТС: ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. марка и гос. номер автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ]. Ниже имеется текст «видеофиксация», имеются росписи. Имеется печатный текст: «транспортное средство передано на хранение в» рукописный текст [ ... ] [ Адрес ] (л.д. 102).

Согласно акту - приема передачи ТС - автомобиля [ марка ]. номер [ Номер ] для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Документ выполнена желтом листе формата А 4, в акте указана дата (невидно) и время [ ... ], адрес - [ Адрес ] серия ААА [ Номер ]. Указаны сведения об автомобиле [ марка ] [ Номер ] (л.д. 103).

Согласно постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ( л.д. 104).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1, Свидетель № 2 подтверждают, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2, с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», в результате чего у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения - было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,188 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. и это обстоятельство зафиксировано, в том числе и на видеозаписи, которая осуществлялась сотрудниками ДПС ГИБДД.

Показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимого ФИО2, никаких противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 являются подробными, последовательными и взаимодополняющими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2 дали последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 преступления, согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, они несли [ ДД.ММ.ГГГГ ] службу на должностях инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением ФИО2, было принято решение о проверке документов у водителя данного автомобиля. У водителя автомобиля - подсудимого ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], – подсудимый ФИО2 не оспаривал, что управлял автомобилем, при этом имел признаки опьянения, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 являлся лицом,подвергнутым административному наказанию, поэтому был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, подсудимый ФИО2 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», в результате чего у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения - было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,188 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л,

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами дела, в том числе видеозаписью, изъятой из автомобиля сотрудников ГИБДД, где зафиксировано, что ФИО2 не оспаривает, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, рапортом сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколами выемки, осмотра предметов и документов, справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копиями материла об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №9 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 19.09.2023 года, а также сведения, полученные из «ИАЗ ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, материалов административного дела свидетельствуют о том, что водительское удостоверение изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждает, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом [ ... ] группы, других родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, учитывает, что ФИО2 осуществляет уход за своей матерью, оказывает ей материальную и иную помощь, а также учитывает то, что он проходил службу в рядах Советской Армии.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст.104.1 п. «д» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ и [ ДД.ММ.ГГГГ ] использовал при совершении преступления принадлежащий ему автомобиль марки [ марка ] гос. номер [ Номер ], черного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, который подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года.

Автомобиль марки «[ марка ] гос. номер [ Номер ], черного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке ООО «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] – конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль [ марка ]» гос. номер [ Номер ] по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить после обращения его в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; чек показаний прибора «Алкотектор Юпитер» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2; копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОЛТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской [ Номер ]; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о задержании транспортного средства; копию акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; диск с видео записью по факту задержания ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

-ключи от автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], свидетельство о регистрации [ Номер ] на автомобиль [ марка ]» гос. номер [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - передать в службу судебных приставов- исполнителей, исполняющих приговор в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова