Решение № 2-479/2024 2-479/2024(2-5103/2023;)~М-4569/2023 2-5103/2023 М-4569/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело № 2-479/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-009003-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Сингулове Г.Е.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** умер отец истца – ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения. После его смерти открылось наследство: ЛИЦО_10, исполняющей обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_16 заведено наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_6, наследниками первой очереди являются истец и ответчик – дочери ЛИЦО_6

В **.**.**** года истец получила свидетельства о праве на 1/2 долю в наследственном имуществе, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах.

Перед подачей иска истцу стало известно, что после смерти ЛИЦО_6 с его счета ### сняты денежные средства в сумме 263 837 рублей, доступ к счетам, картам и паролям к ним был только у ответчика. Получателем денежных средств в справке значится ЛИЦО_6

Таким образом, ответчик, не имея на то законных оснований, получила денежные средства в размере 131 918, 50 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 131 918, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 563, 15 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили в материалы дела письменные возражения, указали, что денежные средства в сумме 263 837 рублей были потрачены на достойное погребение ЛИЦО_6

Истец, ответчик, третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, ЛИЦО_10, исполняющая обязанности нотариуса ФИО5, направила в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** умер ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ### от **.**.**** (л.д. 12).

Родителями ЛИЦО_11, **.**.**** года рождения, являются ЛИЦО_6 и ЛИЦО_12, что подтверждается свидетельством о рождении серии ###### ### от **.**.**** (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака ### от **.**.**** ЛИЦО_13 и ЛИЦО_11 заключили брак **.**.****, после заключения брака ЛИЦО_11 присвоена фамилия «ЛИЦО_17» (л.д. 14).

Родителями ЛИЦО_14, **.**.**** года рождения, являются ЛИЦО_6 и ЛИЦО_12, что подтверждается свидетельством о рождении серии ###### ### от **.**.**** (л.д. 45 оборот).

Согласно сведениям о записи акта о заключении барка от **.**.**** ЛИЦО_15 и ЛИЦО_14 заключили брак **.**.****, после заключения брака ЛИЦО_14 присвоена фамилия «ЛИЦО_18» (л.д. 46).

**.**.**** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЛИЦО_6 (л.д. 41 оборот), **.**.**** ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЛИЦО_6 (л.д. 42).

**.**.****, **.**.**** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 42 оборот - 43).

**.**.****, **.**.**** ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 43 оборот - 44).

**.**.**** на имя ФИО2 нотариусом ЛИЦО_16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 70), **.**.**** на имя ФИО2 нотариусом ЛИЦО_16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 70 оборот), **.**.**** на имя ФИО2 нотариусом ЛИЦО_16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 71).

**.**.**** на имя ФИО1 ЛИЦО_10, исполняющей обязанности нотариуса ЛИЦО_16, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 71 оборот), **.**.**** на имя ФИО1 ЛИЦО_10, исполняющей обязанности нотариуса ЛИЦО_16, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 72), **.**.**** на имя ФИО1 ЛИЦО_10, исполняющей обязанности нотариуса ЛИЦО_16, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 72 оборот).

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела, открытого после смерти ЛИЦО_6, из которой следует, что на имя ЛИЦО_6 в ПАО «Сбербанк» открыты счета ###, ###, ###, ###, ### (л.д. 68).

По счету ### после смерти наследодателя произведены выплаты: **.**.**** в размере 8 010 рублей, 50 000 рублей, **.**.**** – 3 332, 11 рублей, 50 000 рублей, 2 495 рублей, **.**.**** – 50 000 рублей, **.**.**** – 50 000 рублей, **.**.**** – в размере 50 000 рублей (л.д. 68).

По запросу суда в материалы дела ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка по счету ###, открытому на имя ЛИЦО_6, за период с **.**.**** по **.**.****, из которой следует, что **.**.**** произведена бесконтактная покупка на сумму 8 010 рублей, на сумму 3 332, 11 рублей, на сумму 2 495 рублей, произведено снятие наличных в банкомате в сумме 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, **.**.**** произведено снятие наличных в банкомате в сумме 50 000 рублей, 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицала, что ответчик произвела указанные банковские операции после смерти наследодателя, указала, что денежные средства в сумме 263 837 рублей были потрачены ответчиком на достойное погребение ЛИЦО_6, представила в материалы дела товарный чек от **.**.**** на сумму 126 000 рублей за захоронение с квитанцией ###, товарный чек от **.**.**** на сумму 40 000 рублей за поминальный обед, товарный чек от **.**.**** на сумму 80 000 рублей за поминальный обед.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ссылалась на необходимость учета сумм, затраченных на достойные похороны наследодателя. Вместе с тем, в данном случае для учета сумм, затраченных на достойные похороны необходимо учитывать стоимость всего имущества, вошедшего в состав наследства, а не только денежных средств, статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, ответчик не лишена возможности заявить указанные требования в установленном законом порядке.

Таким образом, спорные денежные средства, являющиеся частью наследственного имущества, были получены ответчиком ФИО2 без учета прав истца ФИО1, как наследника по закону, а потому являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ФИО2 Ответчиком размер суммы не оспорен, контррасчет не представлен, сумма, предъявленная истцом ко взысканию подтверждается выпиской по счету ###, открытому на имя ЛИЦО_6, представленной в материалы дела по запросу суда, а также соответствует долям истца и ответчика в наследственном имуществе (263 837 рублей х 1/2).

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 563, 15 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Истцом определен период начисления процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ с даты получения ею свидетельств о праве на наследство до даты подачи иска в суд.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 563, 15 рублей, расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком размер суммы и порядок расчета также не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 131 918, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 563, 15 рублей, а всего взыскать 141 481 (сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 29.02.2024 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово

Судья Тараненко Ю.Д.